Определение по дело №585/2019 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 760
Дата: 9 септември 2019 г. (в сила от 16 септември 2019 г.)
Съдия: Валерия Иванова Аврамова Христова
Дело: 20194230100585
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

гр. Севлиево, 09.09.2019 година

 

Севлиевският районен съд в открито съдебно заседание

на девети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                      Председател: ВАЛЕРИЯ АВРАМОВА

 

При участието на секретар ИВЕЛИНА ЦОНЕВА

сложи за разглеждане Гр. д. № 585 по описа за 2019 година,  

докладвано от районен съдия АВРАМОВА

 

На именното повикване  в 09.30 часа се явиха:

За ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД гр. София, редовно призован, се явява адв. Н. Ш. с пълномощно от преди (л. 23).

Ответницата Р.Г.С., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Р.Н.-Ц., с пълномощно от преди (л. 45).

Адв. Ш.: Считам, че няма пречки. Моля съдът да прецени да даде ход на делото.

Адв.  Н.-Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

На осн. чл. 143, ал. 1 ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора

Адв. Ш.: Поддържаме исковете. Моля да приемете и приложите по делото представенитедоказателства. Поддържам и становището изпартено от колегата след отговора на ИМ. 

Нямам възражение по проекто-доклада.

Осъществили сме контакт с ответната страна и е постигната договореност страните да сключат спогодба пред съда, като задължението от 350 лв. - главница, направените разноски от 175 лв. – представляващи юрисконсултско възнаграждение и половината от внесената от нас държавна такса – 25 лв., като за втората част ще поискаме връщане на държавната такса на осн. чл. 78, ал. 9 ГПК, както и законната лихва да се разсрочат за срок от шест месеца, като ответницата пое ангажимент да внася по 100лв. месечно считано от септември 2019 г. до последния ден на месец февруари 2020 г. по банковата сметка, посочена в ИМ. Тя е една и съща и в уведомлението за цесия.

Адв.  Н.-Ц.: Г-жо Съдия, в изпълнение на указанията, които сте дали с последното си разпореждане, предприехме действия да изясним положението с банковата сметка, за която се говори в отговора на ИМ дали по нея са постъпвали суми от „Вивус“, кой ги е теглил. За целта представям на съда копие от документите, като съм предоставила тези документи и на ищцовата страна. Към тези документи е приложено и копие на ТЕЛК решение, клиентката ми е с 80% ТЕЛК пожизнено. В светлината на тези нови доказателства, ние правим изявление за признание на иска, като отправихме молба към ищеца, представляван от колегата по възможност задължението да се разсрочи, тъй като клиентката ми е пенсионер и предстои преустройство във връзка с работата й и за това по основните параметри сме постигнали спогодба преди влизане в зала.

С оглед изявленията на страните, че са постигнали спогодба, съдът следва да приеме представените от тях писмени доказателства и

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените от ищеца: препис от Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-005/01.02.2018 г., препис-извлечение от Приложение № 1 към договор зъ прехвърляне на вземания – 3 стр., препис от Потвърждение за прехвърляне на вземания от 01.06.2018 г., препис от Договор за кредит № **********/20.01.2015 г., препис от преводно нареждане от 20.01.2015 г., препис от пълномощно, препис от Уведомление за прехвърляне на вземания изх. № 3696/14.02.2018 г., препис от Известие за доставяне, извлечение от търговски регистър за ищеца. 

 ПРИЕМА представените от ответницата: препис от служебна бележка, удостоверение за промени на постоянен адрес на Р.Г.С. изх. № ДД-1-А-07.1595/02.07.2019 г., удостоверение за промени на настоящ адрес на Р.Г.С. изх. № ДД-1-А-07.1595/1/02.07.2019 г., препис от справка за юридическо ЕТ „Шон - Р.С.“, препис от извадка относно получаване на заем, досие на сметка на ЕТ „Шон – Р.С.“ и експертно решение на ТЕЛК.

Страните заявиха, че сключват съдебна спогодба при следните условия:

Адв. Ш.: От името на ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Красно село“, ул. „Шандьор Петьофи“ № 10, представлявано от *** Д.Т.П., заявявам, че е съгласен да получи от ответницата Р.Г.С. ЕГН **********,***, сумата от 350,00(Триста и петдесет)лв. – представляваща главница по Договор за кредит № **********/20.01.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата начиная от 03.06.2019 г. до окончателното й изплащане, както и разноски в размер на 150,00(Сто и петдесет)лв.– юрисконсултско възнаграждение и 25,00(Двадесет и пет)лв. – държавна такса.

Съгласни сме на осн. чл. 241, ал. 1 ГПК да разсрочим изплащането на посочената по-горе обща сума в размер на 525,00(Петстотин двадесет и пет)лв., ведно със законната лихва върху главницата, за срок от шест месеца, начиная от месец септември 2019 г. по 100лв., като дължимите суми се превеждат по посочената в ИМ банкова сметка.

***. Н.-Ц.: От името на моята доверителка Р.Г.С. ЕГН **********,***, заявявам, че тя е съгласна да заплати на ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Красно село“, ул. „Шандьор Петьофи“ № 10, представлявано от *** Д.Т.П., сумата от 350,00(Триста и петдесет)лв. – представляваща главница по Договор за кредит № **********/20.01.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата начиная от 03.06.2019 г. до окончателното й изплащане, както и разноски в размер на 150,00(Сто и петдесет)лв.– юрисконсултско възнаграждение и 25,00(Двадесет и пет)лв. – държавна такса.

Съгласна е на осн. чл. 241, ал. 1 ГПК да се разсрочи изплащането на посочената по-горе обща сума в размер на 525,00(Петстотин двадесет и пет)лв., ведно със законната лихва върху главницата, за срок от шест месеца, начиная от месец септември 2019 г., като тя да заплаща по 100лв. месечно и дължимите суми се превеждат по посочената в ИМ банкова сметка.

 

***:

 

За ИЩЕЦ:                                                     За ОТВЕТНИК:

              (адв. Н. Ш.)                            (адв. Р.Н.-Ц.) 

 

Съдът счита, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което и на осн. чл. 234, ал. 1 ГПК следва да бъде одобрена от съда.

С оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК, тъй като делото приключва със спогодба, на ищеца следва да се върне половината от внесената д.т. в размер на 25,00лв.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И : №  760

ОДОБРЯВА постигнатата в настоящия протокол спогодба.

На осн. чл. 78 ал. 9 ГПК ДА СЕ върне на „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Красно село“, ул. „Шандьор Петьофи“ № 10, представлявано от *** Д.Т.П., сумата в размер на 25,00(Двадесет и пет)лв., представляваща половината от внесената от ищеца държавна такса, по посочената в ИМ банкова сметка.

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. № 585/2019 г. по описа на Районен съд гр. Севлиево.

Делото да се внесе в архива като свършено.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Габрово в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което завърши в 09.55 часа.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                            СЕКРЕТАР: