Решение по дело №32/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 8
Дата: 8 февруари 2023 г.
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20233320200032
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Кубрат, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20233320200032 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. Х. Б. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование,
управител на ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2023 г.
в гр. Кубрат, обл. Разград, в сградата на РУ Кубрат, е извършил проява на
дребно хулиганство, с което от обективна и субективна страна е осъществил
непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и
спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 НК, и на
основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 10.02.2023 година
от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за
изпълнение след влизане в сила на решението.
1

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 8/08.02.2023 г. по АНД № 32 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2023 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-6833/11.10.2022 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт №
12/11.10.2022 г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за
борба с дребното хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.
Нарушител е:
А. Х. Б. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, управител на ***,
ЕГН **********.
Актосъставителят М. И. М. – мл. полицейски инспектор в Районно
управление – Кубрат, поддържа акта, така както е съставен и предявен.
Нарушителят А. Х. Б. се признава виновен по така повдигнатото му с
акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с
дребното хулиганство обвинение и съжалява за стореното. Заявява, че
неправилно е бил разбран от полицейските служители, защото той заплашил
съпругата си и не е имал намерение да нагрубява органите на полицията.
Защитникът му пледира при постановяване на съдебния акт съдът да отчете,
че подзащитният му е действал в състояние на силна възбуда и изнервеност,
тъй като от няколко седмици братът на съпругата му ги тормози, не могъл да
спи и отишъл да даде показания във връзка с подадена жалба. Сочи, че при
определяне на наказанието му следва да се вземат предвид чистото му
съдебно минало, признанието за виновност, изразено съжаление, поради
което следва наказанието да бъде ориентирано към минимума.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
Нарушителят А. Х. Б. и съпругата му на 08.02.2023 г. сутринта около
09:30 часа се явили в сградата на РУ–Кубрат. Същите подали жалба против
брата на съпругата на Б., който от известно време ги безпокоял, не можели
дори вечер да спят. След като нарушителят дал показания, останал в
коридора, за да изчака съпругата си. Докато чакал, нарушителят безпричинно
започнал да вика на турски език: „Ще обърна всички полицаи, ще ги
пребия!“. Тези негови думи били възприети от св. Д. И. – полицейски
служител, който отишъл да провери кой изрича тези закани. Попитал Б. кого
ще пребие, при което нарушителят тръгнал към полицейския служител, а св.
Й. Г. – полицейски инспектор се намесил, за да не ескалира ситуацията.
В сградата на управлението актосъставителят снел сведения от
нарушителя и свидетелите, след което съставил внесения в съда Акт за
1
констатиране на проява на дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр.
с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Илми и
Георгиевкакто и писмените доказателства приложени към преписката и
представени в съдебно заседание.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочения свидетел, които
безпротиворечиво и еднино сочат, че нарушителят Б. е извършил действия,
които нарушават обществения ред – отправяне на обидни думи към
полицейски служител на публично място.
От правна страна:
Извършеното от А. Х. Б., е непристойна проява, изразяваща се в
отправяне на обидни думи към полицейски служител. Тази проява била
извършена на публично място – в сградата на районното управление. С това
свое поведение той нарушил правилата за обществен ред и спокойствие, като
е създал всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели
пряко скандалната проява и присъствали на инцидента. Б. виновно е нарушил
общоприетите норми за добро поведение, като е действал с пряк умисъл – със
знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за
настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от
действията предприети от него. Съзнавал е, че отправяйки тези обидни думи,
те ще станат достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки
това целенасочено е предизвикал конфликтната ситуация и така е създадено
обществено безпокойство. Поведението му е било демонстративно и
изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на
общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна
страна той е осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1,
ал. 2 от УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието
не съставлява престъпление по чл. 325 от НК. Хулигански са всички
действията, насочени против морала и всички действия, които създават
тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и
на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителят А. Х. Б. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя А. Х. Б.проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е с по-
висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно
2
хулиганство. Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на
живущите наоколо.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя А. Х. Б. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: чисто съдебно минало, признание за виновност, изразено
съжаление, съдействие за разкриване на обективната истина.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:

3
Съобщи за изтекли лични данни