№ 298
гр. Горна Оряховица , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ в публично
заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Трифон П. Славков
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело №
20214120100549 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл. 48, вр. чл. 45, ал. 1, вр. чл.
52 и чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Ищецът Ш. СТ. К. от гр. С., чрез процесуалния си представител адв. Р.
И. от ВТАК е предявил иск срещу СТ. Н. Д. в качеството му на родител и
лице упражняващо родителските права върху непълнолетния Н.С.Н., двамата
с адрес в гр. С.. Иска от съда да осъди ответника, т.к. счита че носи
отговорност за неимуществените вреди причинени от сина му при сбиване в
гр. С., случило се на 08.06.2020 г. Твърди, че на 08. 06. 2020 г. в гр. С. пред
магазин „ЦБА“ се разминал с Н.Н., който познавал от племенника си. При
разминаването Ненков го напсувал, а след това нападнал в гръб, като го
ритнал с крак в кръста и се нахвърлил с юмруци, удряйки го по лицето.
Отблъсквайки го детето се ударило в тръба на уличен знак. Въпреки това
агресивното поведение на детето се активизирало, нахвълрлио се спрямо
него. Блъскал го. Намесила се С.И., за да ги разтърве, а той през това време
извадил сгъваема палка, за да се защити. Ненков избягал, а той отишъл в
полицията, за да подаде сигнал за случилото се помежду им. На 10. 06. 2020
г. ищецът посетил специалист по съдебна медицина, при който му било
издадено СМУ, от което било видно, че вследствие на побоя му били
нанесени кръвонасядания по горна устна с оток, кръвонасядане на лявата
1
мишница, силни болки в лявата поясна област и болки в левия бъбрек.
Болките в бъбреците не отшумели, което наложило да посети лекар – уролог.
Посочва, че подадения от него сигнал за извършено престъпление бил
заведен под № 2971/2020 г. по описа на РУ – С., като резултатът от
преписката бил, че наблюдаващият делото прокурор с постановление за отказ
да образува досъдебно производство го прекратил. Вследствие на побоя
счита, че е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в неотшумели
болки в бъбреците, разстройство на здравето, неудобство и срам от това, че
значително по – малък на години от него човек, на публично място го е
унижил. Била засегната честта и достойнството му от нанесения побой пред
други хора. Претендира от ответника обезщетение в размер на 5000 лв. за
претърпените в резултат от побоя неимуществени вреди, ведно със законната
лихва от датата на деликта до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски.
В писмения отговор на исковата молба ответникът оспорва иска като
неоснователен. Посочва, че за нанесен от ищеца побой върху синът му -
непълнолетния Н.Н. било образувано ДП № 139/2020 г. по описа на РУ- С.,
което било прекратено, т.к. се касаело за престъпление от частен характер.
Образували НЧХД № 24/2021 г. по описа на ГОРС за нанесения от ищеца
побой върху непълнолетния, което все още не е приключило. Посочва, че в
обясненията дадени пред полицейски служител на 08.06.2020 г. ищецът
направил самопризнание, че не е нанесъл телесни повреди на непълнолетния
Н.Н.. Посочва, че при извършеното разследване по ДП № ЗМ 139/2020 г. по
описа на РУ МВР С. се събрали данни за самозащита на Н.Н.. Твърди, че
фактическата обстановка изнесена в исковата молба не отговаряла на
действителната, която била че на 08.06.2020 г., около 19,15 часа., ищецът
управлявал лекия си автомобил като спрял пред магазин ЦБА в гр. С., където
по това време бил Н.Н.. Слязъл от автомобила си, започнал да го обижда,
нанесъл му удар с ръка, при което за да се защити Н. се опитал да се
отбранява с крак. След това К. извадил от автомобила си разтегателна
метална палка и нанесъл удар в главата на Н., като му причинил разкъсно-
контузна рана в челната част, с кръвонасядане и оток, придружен с
главоболие и виене на свят. Поради изложеното, счита, че искът подлежи на
отхвърляне.
2
Съдът, след като изслуша страните и прецени по реда на чл. 235 от ГПК
събраните по делото доказателства приема за установено и обосновава
следните правни изводи:
За основателността на предявения иск ищецът следваше да установи
следните факти, а именно: че с деянието на непълнолетния Н.С. Н., който е
син на ответника СТ. Н. Д. му е причинил неимуществени вреди, наличието
на причинна връзка между противоправното и виновно поведение на дееца и
настъпилите вреди; че към момента на деянието делинквента е бил
непълнолетен; твърдения факт, въз основа на който счита, че ответникът СТ.
Н. Д. е имал задължение да упражнява надзор върху извършителя на
деянието, а именно че упражнява родителските права върху детето;
местоживеенето на извършителя на деянието с ответника.
Въпреки указаната доказателствена тежест ищецът не проведе
доказване на нито едно от горе-изброените обстоятелства, поради което съдът
намира искът за изцяло неоснователен.
Представените с исковата молба съдебно медицинско удостоверение №
Г-50/10.06.2020 г. на д-р Н. Гицов, амбулаторен лист № 366/16.06.2020
г.,както и постановление за отказ за образуване на досъдебно производство
по пр. пр. № 765/2021 г. на Районна прокуратура гр. Г. Оряховица, не
доказват подлежащите на доказване факти.
Констатациите в прокурорския акт не обвързват съда и не са годно
доказателствено средство за твърдения да е извършен деликт, както и
причинно-следствената връзка между него и настъпилите телесни уреждания.
Въпреки указанията ищецът не проведе успешно доказване и на
обстоятелството, че към момента на извършване на деликта СТ. Н. Д. да е
имал задължение да упражнява надзор над непълнолетния Н.С. Н..
За гражданския съд единствено задължителна на основание чл. 300 от
ГПК е влязлата в сила присъда на наказателния съд при разглежданите
граждански последици от деянието. Представеното от ищеца прокурорско
постановление не представлява такъв акт, съответно няма задължителна сила.
Други доказателства от значение за спора не бяха представени, поради
което искът като неоснователен следва да се отхвърли изцяло.
3
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Ш. СТ. К., ЕГН ********** от гр. С.
срещу СТ. Н. Д., ЕГН ********** от гр. С. осъдителни искове с правно
основание чл. 48, вр. чл. 45, вр. чл. 52 ЗЗД и чл. 84, ал. 3 от ЗЗД за сумата от 5
000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца
неимуществени вреди в резултат на нанесени му от непълнолетния син на
ответника - Н.С.Н., ЕГН***, на 08.06.2020 г. в град С. побой, в резултат на
което търпял и търпи болки в бъбреците, представляващи разстройство на
здравето, както и неудобството, срама и унижението, от това че значително
по-малък на години от него човек на публично място го ударил и по този
начин засегнал неговата чест и достойнство, ведно със законната лихва от
датата на деликта до окончателното изплащане на сумата, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.
Велико Търново, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4