№ 5568
гр. София, 28.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДВН
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20241110201348 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба на Е. П. Б., ЕГН: **********, срещу
Наказателно постановление (НП) № 33840001252 от 29.07.2022 г., издадено
от ВПД началник в 09 РУ СДВР, МВР, с което на жалбоподателя на основание
чл. 53 от ЗАНН, вр. чл. 80, т. 5 от ЗБДС е наложена глоба в размер на сумата от
50.00 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 6 от ЗБДС, изразяващо се в това, че
на 14.07.2022 г., около 21:40 часа в гр. София, ул. „Академик Дмитрий
Лихачов“, срещу бензиностанция „Интер спийд“, при извършена полицейска
проверка, лицето не представя документ за самоличност.
Според жалбоподателя, атакуваното НП е незаконосъобразно, тъй като
към датата на описаното в него нарушение, жалбоподателят е бил невменяем с
оглед заболяване от което страда, а именно „Органично разстройство на
личността“.
В открито съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява
се от адв. Ч., която поддържа жалбата и направеното искане за отмяна на НП,
като претендира на основание чл. 24, ал. 1, т. 5 от НПК
административнонаказателното производство да се прекрати, тъй като към
датата на нарушението жалбоподателят не е бил в състояние да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи.
Въззиваемата страна е редовно призована, но не изпраща процесуален
представител и не изразява становище по съществото на спора.
Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба,
1
изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано
за това лице и в законоустановения срок, а разгледана по същество е
основателна.
От доказателствата по делото, в това число писмените доказателства и
гласните доказателства, изводими от показанията на свидетеля ЛР, които
съдът приема за достоверни, се установява, че описаното в НП деяние се е
осъществило в обективната действителност. От показанията на свидетеля Р се
установява и това, че към момента на извършване на проверката,
проверяваното лице и жалбоподател по делото Е. Б. се е намирал в
неадекватно състояние. Свидетелят Р заявява, че лицето не е било способно да
се представи, да даде данни за самоличността си и да отговаря на поставените
въпроси на полицейските служители. От показанията на свидетеля М. Ц., в
достоверността на които липсва основание за съмнение, също се установяват
доказателства за влошено здравословно състояние на жалбоподателя, във
връзка с което той създава проблеми на живущите в блока, в който живее, като
това е ставало причина за отправяне на сигнали до органите на МВР. По
делото са приобщени множество писмени доказателства, свързани със
здравословното състояние на жалбоподателя, вкл. е приложено за послужване
НЧД № 3109/2023 г. на СРС, НО, 8-ми състав, от което се установява, че с
решение от 19.04.2023 г. на СРС жалбоподателят Е. Б. е настанен по реда на
чл. 157 от ЗЗдр за принудително лечение за срок от 2 месеца в стационарна
форма в ДПБ „Св. Иван Рилски“ поради заболяване „Органично разстройство
на личността“ в стадий на декоменсация и болестно мотивирано поведение,
създаващо опасност за собствените си здраве и живот и тези на околните. В
хода на съдебното производство е допусната и приета съдебнопсихиатрична
експертиза (СПЕ), от която се установява, че към 14.07.2022 г. Е. П. Б.е бил с
нарушена годност да разбира свойството и значението на деянието. Вещото
лице е посочило, че се касае до „Органично разстройство на личността“ с
многогодишна давност, като личностовите особености кореспондират с
трайна личностова промяна от органичен тип. Психическото състояние на
жалбоподателя е с характеристика на продължително разстройство на
съзнанието, което не му позволява правилно да възприема и да възпроизвежда
факти от действителността. Заключението на вещото лице напълно се споделя
от съдебния състав, тъй като същото е резултат от професионално проведено
експертно изследване, извършено на базата на писмените доказателства по
делото, в това число наличната медицинска документация, вкл. след
запознаване с материалите по НЧД № 3109/2023 г. на СРС, като експертът е
отговорил ясно на значимия по делото въпрос, а именно че към 14.07.2022 г.
жалбоподателят Е. П. Б. не е бил способен да разбира свойството и значението
на постъпките си и да ги ръководи.
При тези обстоятелства следва единствено възможният извод за това, че
към датата на процесното административно нарушение, санкционираното
лице и жалбоподател по делото е бил неспособен да носи
административнонаказателна отговорност. Поради това развилото се
2
административнонаказателно производство се явява недопустимо и следва да
се прекрати, а издаденото НП следва да се отмени.
При този изход на делото жалбата се явява основателна, респ.
въззивникът има право на разноски, като по делото са представени
доказателства за реално заплатено адвокатско възнаграждение в размер на
сумата от 600 лева /л. 5/. Ето защо тази сума следва да се присъди в полза на
въззивника, а за заплащането и следва да се осъди МВР. МВР следва да се
осъди и за заплащане по сметка на Софийски районен съд на сумата от 200
/двеста/ лева, представляваща направени от бюджета на съда разноски за
експертиза. В полза на въззиваемата страна не се дължат разноски и такива не
следва да се присъждат.
По тези мотиви, съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление (НП) № 33840001252 от
29.07.2022 г., издадено от ВПД началник в 09 РУ СДВР, МВР, с което на Е. П.
Б., ЕГН: **********, на основание чл. 53 от ЗАНН, вр. чл. 80, т. 5 от ЗБДС е
наложена глоба в размер на сумата от 50.00 /петдесет/ лева за нарушение на
чл. 6 от ЗБДС, изразяващо се в това, че на 14.07.2022 г., около 21:40 часа в гр.
София, ул. „Академик Дмитрий Лихачов“, срещу бензиностанция „Интер
спийд“, при извършена полицейска проверка, лицето не представя документ
за самоличност.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по делото.
ДА СЕ ВЪРНЕ изпратеното за послужване НЧД № 3109/2023 г. на 8-ми
състав при Софийски районен съд, Наказателно отделение.
ОСЪЖДА МВР да заплати по сметка на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН
СЪД, сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща направени по делото
разноски за експертиза.
ОСЪЖДА МВР да заплати на Е. П. Б., ЕГН: **********, сумата от
600 /шестотин/ лева, представляваща направени във връзка с производството
по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд София-
град в четиринадесетдневен срок с касационна жалба, считано от датата
на получаване на съобщение за изготвяне на решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3