Определение по дело №19/2012 на Окръжен съд - Кюстендил

              О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е  Н   И   Е

                                гр.Кюстендил, 29.06.2012 година

 

 

                   Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на дванадесет и девети юни   две хиляди и дванадесета година,в състав

 

                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

съдия-докладчик по т.д.№ 54/2012 г. по описа на съда,     в изпълнение на задълженията си чл.374 ГПК  ,поради допустимостта  и редовността  на исковата  молба на  „******** ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Тракия” бл.93,ет.5,ап.15 , с  правно основание по чл.422 ГПК  срещу длъжника „********ООД ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: гр.Кюстендил,с процесуален представител адвокат Димитър Димитров от КАК,който в срока по чл.373,ал.1 ГПК е депозирал допълнителен отговор вх.№ 3576/26.06.2012 г. на уточняващата  първоначалната искова , молба с вх.№ 3069/05.06.2012 г.      с представен  от нея препис за връчването на ищеца,счетох,че процедурата по размяната на книжата между страните е редовно приключила и е необходимо управителите на страните да се явят лично   в насроченото открито съдебно заседание,за да може след устните им обяснения  съдът да се произнесе по някои от доказателствените им искания и  

               

                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  Х:

                   

                   Приемам   по т.д.№ 19/2012 г. на КОС допълнителен отговор вх.№ 3576/26.06.2012 г. на уточняващата  първоначалната искова , молба с вх.№ 3069/05.06.2012 г.на ответното ********ООД ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: гр.Кюстендил,с процесуален представител адвокат Димитър Димитров от КАК .Разпореждам да се  връчи препис от допълнителния отговор вх.№ 3576/26.06.2012 г.    на ищеца„******** ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Тракия” бл.93,ет.5,ап.15.    

                  Приемам приложените ксероксни копия на писмените доказателства към искова  молба вх.№ 29633/22.ХІІ.2011 г. в ПОС по т.д.№ 971/2011 г.: договор от 29.09.2009 г.,запис на заповед от 09.09.2009 г., пълномощно рег.№ 2149/25.03.2008 г. с нотариална заверка на подписите от нотариус Нели Балева рег.№ 461 на НК на РБ с района на действие ПРС,декларация-потвърждение,платежно нареждане от ищеца”********ЕООД от 11.09.2011 г. Задължавам  ищецът на осн.чл.183 ГПК  по искане на ответника да представи в първото по делото съдебно заседание оригиналите им,или официално заверени преписи от тях,като го предупреждавам,че ако не стори това,съдът ще ги изключи от доказателствата по делото.

                    НЕ ПРИЕМАМ представените с уточнителната молба  вх.№3069/05.06.2012 г. ксероксни копия от заявление по чл.417 ГПК,копие от изпълнителен лист  от 19.09.2011 г. за сумата 40 000 евра по ч.гр.д.№ 15 793/2011 г. на І-ви състав на ПРС,копие от исковата молба по чл.422 ГПК до ПОС,копие от уведомление по чл.415,ал.1 ГПК по.гр.д.№ 15 793/2011 г. на І-ви състав на ПРС,копия от определения  по ч.гр.д.№ 15 793/2011 г.  на ПРС от 22.12.2011 г.,   определение № 419/01.02.2012 г. по ч.гр.д.№ 3552/2011 г. на ПОС  всичките съдържащи се в изисканото от КОС   ч.гр.д.№ 15 793/2011 г. на КОС,което приема и прилага към т.д.№ 19/2012 г.       

                   НЕ ПРИЕМАМ ксероксните копия на нотариалните актове,представени с допълнителната искова молба  вх.№ 2262/24. 04. 2012 г.:№ 171,т.1,рег.№ 1687 н.д.№ 171/2007 г. на нотариус № 461 с район на действие ПРС,№ 53,т.ІV,рег.№ 6616 н.д.№ 653/2007 г. на същия нотариус, н.а. 109,т.І,рег.№ 3417,н.д.109/2007 г. на нотариус 326 с район на действие ПРС,н.а. №195,т.ІV,рег.№ 7778 д.№ 736/2007 г. на нотариус с рег.№ 227 с район на действие ПРС,н.а.№ 39, т.ІV,рег.№ 7091,дело № 639/2008 г. на нотариус с рег.№ 461 същия район на действие,рамков договор от 28.12.2007 г. с протоколи от  провеждане на общи събрания на фирмите,история на „********ООД ЕИК *********,издадена от агенцията по вписванията-ТР.

                    ПРИЕМАМ представените с   отговор входиран в деловодството   на КОС с два номера № 19/31.01.2012 г. и вх.№726/09.02.2012 г. ксероксни копия от пълномощно на адв.Ал. Т.,покана за доброволно изпълнение по изп.д.№ 20118190401864, пълномощни на Владимир Калинов от управителя на ответното ООД,нотариална покана  от същия до Стоимен Рупков за оттегляне на пълномощията му с пълномощно рег.№ 823/05.02.2008 г. с нотариална заверка на подписа от нотариус Нели Белева,пълномощно за упълномощаване на Златка Рупкова и за оттеглянето му,решение № 3486/17.10.2011 г. на ПРС за прекратяване на брака с Монтенте-Рупкова,нотариално заверено пълномощно на Павлина Рашкова

                     НЕ ПРИЕМАМ депозираното с отговор вх.№ 19/31.01.2012 г. и вх.№726/09.02.2012 г. възражение  на ответника „******** ООД ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: гр.Кюстендил,с процесуален представител адвокат Димитър Димитров от КАК „ за прихващане на предоставените суми от него на ищцовото до размера на исковата претенция”за съвместно разглеждане с процесния  установителен иск  на  осн.чл.422 ГПК от заявителя по ч.гр.д. № 15 793/2011 г.  на ПРС на паричното му вземане за сумата 40 000 евра ищеца „******** ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Тракия” бл.93,ет.5,ап.15.   и останалите ксероксни копия на доказателства,неотносими към спора по чл.422 ГПК

                      НЕ УВАЖАВАМ ,поради неотносимостта им към     спора  доказателствените искания и на двете страни за разпит на свидетели и извършване на съдебно-счетоводни експертизи. 

                     

 

                  Насрочвам т.д.№ 19/2012 г. по описа на КОС за 18.ІХ.2012 г. от 9 часа в гр.Кюстендил,за която дата и час да се  призоват страните,като им се връчи и препис от настоящето определение, а на ищеца и препис от допълнителен отговор вх.№ 3576/26.06.2012 г.

                  Определението е окончателно.

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: