№ 77
гр. Кюстендил , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шести юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20211500200269 по описа за 2021 година
Делото е с участието на секретаря В.Бараклийска и на прокурора К.С.,
като производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК във връзка с
чл.70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода Д.
Б. М., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в
ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален
режим на изтърпяване „общ“, наложено му с влязла в сила на 11.03.2020г.
присъда на РС Радомир по нохд 93/2019г.
За Началника на Затвор Бобов дол упълномощената инспектор П. чрез
видео конферентна връзка пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото
не са налице изискванията на чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
Лишеният от свобода участва в процеса чрез видео конферентна
връзка и настоява да бъде освободен условно предсрочно.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода Д. Б. М. изтърпява в момента наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален режим на
1
изтърпяване „общ“, наложено му с влязла в сила на 11.03.2020г. присъда на
РС Радомир по нохд 93/2019г. – за извършване на престъпление от общ
характер по чл.343б ал.2 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от
19.11.2020г., като към 06.07.2021г. изтърпял 9 месеца и 2 дни от него с
остатък от 2 месеца и 28 дни.
От служебно приложените към молбата документи – становище по
чл.437 ал.1 НПК, доклад, план на присъдата, затворническо досие, сведение, 3
бр. похвала, е видно :
Д.М. е постъпил в Затвор Бобов дол на 12.08.2020г. за изтърпяване на
предходно наложено му наказание, като на 27.08.2020г. е настанен в ЗООТ
„Самораново“. Бързо се е адаптирал към реда и условията на открития тип
заведение и заема среден социален статус в общността. Към служителите от
затворническата администрация има добро отношение, мотивирано от
желанието му за облекчаване на положението. Не е награждаван и е наказван
двукратно през м.октомври 2020г., когато е изтърпявал предходно наказание
„лишаване от свобода“.
В пенитенциарното заведение полага труд – през м.септември 2020г. е
назначен като общ работник на външен работен обект на фирма ********. От
управителя на дружеството са изготвени 3 бр. писмени похвали с оглед
положеното усърдие от М. и други лишени от свобода при осъществяване на
трудовите задължения.
Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys първоначално е
определена в ниски стойности - 29т., с констатирана проблемна зона „умения
за мислене“. Впоследствие оценката е завишена на 35т., поради отрицателни
промени в зоната „начин на живот и обкръжение“ и запазване на проблемната
такава „умения за мислене“. Рискът от вреди е определен като среден.
Първоначалният режим на изтърпяване не е променян в по – лек,
поради липса на предпоставки за това, съответно не е проследявано
поведението му извън общежитието чрез отпуск по режим.
2
В изготвено становище относно основателността на подадената
молба за предсрочно условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов
дол посочва, че същата е неоснователна и не следва да бъде уважавана,
доколкото спрямо М. липсват достатъчно данни за настъпила трайна промяна.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд
приема, че по отношение на осъдения Д. Б. М. не са налице едновременно и
двете, кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното
му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето
поправяне и фактически да е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице,
доколкото към 06.07.2021г. молителят фактически е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание в размер на 1 година, а именно – 9
месеца и 2 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, М. не е успял да я реализира.
Оценката на риска от рецидив, първоначално определена в ниски стойности
и с установена една дефицитна зона, е увеличена през периода на
пребиваването му в пенитенциарното заведение, като са налице негативни
тенденции в още една от наблюдаваните зони – начин на живот и
обкръжение. Макар и да полага труд като образцов и прилежен работник,
молителят е демонстрирал непоследователно поведение в затворническото
общежитие и колебание при изпълнение плана на присъдата. Работата с него
следва да продължи с цел постигане на трайна положителна тенденция.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна,
доколкото не са налице изискванията на закона за нейното уважаване.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с
чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Д. Б. М.,
ЕГН **********, роден на ******г. в гр.П., с постоянен адрес : гр.Б., обл.П.,
3
ул.”В.К.“ бл.**, вх.А, ет.2, ап.3, в момента в ЗООТ „Самораново“ към Затвор
Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок
от 1 година при първоначален режим „общ”, наложено му с влязла в сила на
11.03.2020г. присъда на РС Радомир по нохд 93/2019г. - за остатък към
06.07.2021г. в размер на 2 месеца и 28 дни.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по
– рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с
частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от
днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от
свобода да се върне на Затвор Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4