П Р О Т О К О Л
02.10.2019
година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на втори октомври през две хиляди и деветнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ
секретар Таня
Радичева
прокурор Атанас Палхутев
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 437
по описа за 2019г.
На именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – Я.Г.П. – редовно призован, уведомен по
телефона, се явява лично и с адв.Р.Т., надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство от 20.09.2019г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, се явява прокурор Палхутев.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. Т. – ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да
бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемият:
ОБВ. Я.Г.П.- роден на ***г***, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, ЕГН **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на ОБВ. П. по
НПК:
ОБВ. П. - наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм
с обвинението. Упълномощил съм адвокат.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА
– внесли сме споразумение за прекратяване на наказателно производство на
основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го
одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв. П. за
престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.354а, ал.3, т.1, предл. 1-во от НК.
АДВ. Т. - подписахме споразумение, съгласно
изискванията на НПК, което е внесено в съда. Моля да го одобрите и прекратите
наказателното производство срещу подзащитния ми.
Предвид
горното, Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление по глава ХІ, раздел Трети от НК,
предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура -
Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Р.Т. ***,
като защитник на обвиняемия Я.Г.П. с ЕГН ********** ***, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на
обв.Я.Г.П. обстоятелствата, посочени в
цитираните разпоредби, при което същият
заяви, както следва:
ОБВ. Я.Г.П. - разбирам правата,
които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът
намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕза прекратяване на наказателно производство на основание
чл.381 от НПК по ДП №574/2019г. по описа на РП-Димитровград /преписка
№947/2019г. по описа на РП-Димитровград/. ЕИСПП № на НП БУГ21900574ГЦЮ. № на
Пр. - БУГ21900574БЦП
Днес 26.09.2019 г. в гр. Димитровград, Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев
и адв. Розалии Т. ***, като защитник на обвиняемия Я.Г.П. с ЕГН ********** *** СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДП №574/2019 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР - ДИМИТРОВГРАД
ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
1.
Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено
и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че обвиняемия Я.Г.П. с ЕГН **********, род. на *** ***«Н.И.Вапцаров»
№ 14-А-З, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 07.08.2019г.
в гр. Димитровград, без надлежно разрешително държат високорнскови наркотични
вещества - метамфетамин с нетно тегло 4,79гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 69.6% (тегловни процента),
метамфетамин с нетно тегло 0.06 гр. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 69,1% (тегловни процента), марихуана с нетно
тегло 164,07гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,1% (тегловни процента) и марихуана с нетно тегло 33,82
гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
9,9 % /тегловни процента/, всички наркотични вещества на обща стойност 1308.59
лв.. съобразно Постановление на Министерски съвет №23/1998г. за определяне цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. - Престъпление по
чл. 354а, ал.З, т.1, предлож. 1-во от НК.
II. Вид н размер на наказанието:
Страните по
споразумението се съгласяват на обвиняемия Я.Г.П. за извършеното от него
престъпление по чл.354а, ал.З, т.1. пр.1-во от НК и на основание чл.354а. ал.З,
т.1, пр.1-во. вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“
за срок от 8 /осем/ месеца и глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева. На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване
от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание
чл.59 ал.1 т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се
приспадне времето през което обв. П. е бил задържан по ЗМВР със Заповед
№254-зз-167/07.08.2019 г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете
за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
Направените на ДП разноски в размер на 259,30 лв. лв. за експертиза да се
заплатят от обв. П..
IV. Причинени имуществени вреди.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
V. Веществени доказателства.
Веществените доказателства по делото - метаамфетамин с остатъчно тегло 4.74
гр. и марихуана с остатъчни тегла 163,77 гр. и 33,52 гр. след извършена
експертиза, предадени на съхранение в ЦМУ - София, на основание чл.354а ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата като следва да
се унищожат.
Веществените доказателства по делото – 1бр. зелен
пластмасов грендер, 1бр.пластмасова тръбичка и 1бр.електронна везна- сива на
цвят, намиращи се на съхранение в РУ-МВР-Димитровград, на основание чл.53,
ал.1, б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
За Районна прокуратура – Димитровград:
прокурор АТАНАС ПАЛХУТЕВ......................................................................
адв. Р.Т.–***…………….……
(защитник
на обв. Я. П.)
ОБВ. Я.Г.П..….….…………..…….....……….…..
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…......
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград,
представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Розалии Т. ***, като
защитник на обвиняемия Я.Г.П. с ЕГН ********** *** споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Я.Г.П. - роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 07.08.2019г. в гр.Димитровград,
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества:
- метамфетамин с
нетно тегло 4,79г. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 69.6% (тегловни процента),
- метамфетамин с
нетно тегло 0,06г. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 69,1% (тегловни процента),
- марихуана с нетно
тегло 164,07г. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,1% (тегловни процента), и
- марихуана с нетно
тегло 33,82г. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,9 % /тегловни процента/ -
- всички наркотични
вещества на обща стойност 1308,59 лева /съобразно Постановление на Министерски
съвет №23/1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/ -
- престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1, предл. 1-во от НК,
поради което на
основание чл.354а, ал.3, т.1, пр.1-во, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 8 /осем/ месеца, както и на
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл.59,
ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което обв. П. е бил задържан по
ЗМВР със Заповед №254-зз-167/07.08.2019г. за срок до 24 часа, като ЗАЧИТА това
му задържане за изтърпян 1 /един/ ден от наказанието „Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА обв. Я.Г.П. – със снета по
делото самоличност, да заплати направените разноски на досъдебното производство
в размер на 259.30 лева /двеста петдесет и девет лева и тридесет стотинки/ - за
експертиза по досъдебното производство, която сума се внесе по сметка на ОД на
МВР-Хасково.
На основание чл.354а, ал.6 от НК
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: -метамфетамин с
остатъчно тегло 4.74г. и марихуана с остатъчни тегла 163,77 г. и 33,52 г. след
извършена експертиза, предадени на съхранение в ЦМУ-София, които да се УНИЩОЖАТ.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените
доказателства по делото – 1бр. зелен пластмасов грендер, 1бр.пластмасова
тръбичка и 1бр.електронна везна- сива на цвят, намиращи се на съхранение в
РУ-МВР-Димитровград.
Препис от настоящото споразумение да се изпрати на ЦМУ-
София, Отдел „МРР-НОП", за сведение и изпълнение в частта досежно
веществените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието
се закри в 10.40 часа
Протокола
изготвен в съд.заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на мярката за неотклонение, с оглед
наложеното наказание, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на БП № 574/2019г. по описа на РУ на
МВР-Димитровград мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”спрямо обв.Я.Г.П..
Определението може да се обжалва и протестира пред
Окръжен Съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: