№ 99
гр. Пазарджик, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниЙ. В. П.
заседатели:Л. Тр. П.
при участието на секретаря Мая Владова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20225220201619 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по – късен час поради продължилото
заседание по ЧНД №1427/2022 г., което приключи в 13:48 ч.
Подсъдимият С. Д. С. – редовно призован, получил лично книжата на
01.12.2022 г., не се явява. Явява се защитникът му адв. П. М. от АК –
Пазарджик – надлежно упълномощена, с представено по делото пълномощно
ведно с договор за правна помощ в заверени копия.
За Ощетеното юридическо лице „МОЯТ КРЕДИТ“ ЕООД – редовно
призовано чрез представляващия управителя С. И. А., книжата са получени
от служител на дружеството на 09.01.2023 г., не се явява управителя и не
изпраща процесуален представител.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: По начално е налице пречка за даване ход на делото,
тъй като присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително,
тъй като се предвижда наказание ЛС до 8 години, но тъй като на подсъдимия
са връчени книжата моля да дадете ход при условията на чл.269 ал.3 т.3 от
1
НПК, а именно подсъдимия е редовно призован, не е посочил уважителна
причини за неявяването и е изпълнена процедурата по чл.247в ал.1 от НПК.
АДВ.М.: При изпълнена процедура по чл.247в ал.1 от НПК считам, че
следва да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното с.з., тъй като не се явява подсъдимия, на който е повдигнато
обвинение за тежко умишлено престъпление. Действително книжата на
същия са връчени лично на 01.12.2022 г., с което е изпълнена процедурата по
чл.247в ал.1 от НПК, като подсъдимия е редовно призован за днешното с.з. и
не сочи уважителни причини за своето неявяване. Според съда
разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия ще попречи за
разкриване на обективната истина по делото, т.е. не е налице другата
кумулативно изискуема предпоставка на разпоредбата на чл.269 ал.3 от НПК.
Поради това намира, че ход на делото в днешното с.з. не следва да бъде
даден. Ще следва да бъде постановено принудителното довеждане на
подсъдимия за следващото с.з., както и да бъде ангажирана
административнонаказателната му отговорност.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЛАГА на подсъдимия С. Д. С. глоба в размер на 150,00 лв. платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.
Пазарджик.
За наложената глоба да се съобщи на подсъдимия, като се уведоми за
възможността най-късно до следващото съдебно заседание да представи
убедителни доказателства за наличието на обективни причини за неявяването
му в дн. с.з.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия С. Д. С. от
ОЗ „Охрана“ гр. Пазарджик.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.03.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата и час защитника и прокурора – уведомени.
2
Да се призове ощетеното ЮЛ чрез законния му представител или чрез
пълномощника адв. Д. П. на посочения в депозираната по делото молба
телефонен номер, както и пълномощника.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3