№ 79
гр. Панагюрище, 29.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215230200108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Т. ВЛ. се явява лично.
АНО – РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ - Пазарджик, се
представлява от гл.юр. Рени Велчева, упълномощена по делото.
Явява се свидетелката Р. Д. Н..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЖАЛБ. В.: Да се даде ход на делото.
ЮР. ВЕЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалва се НП № 00152 от 20.04.2021 г., издадено от Директора на РЗИ
- Пазарджик, с което на жалбоподателя за нарушение на т. 14 от Заповед №
РД-01-197/31.03.2021 г. на Министъра на здравеопазването и чл. 63, ал. 4 от
Закона за здравето е наложено административно наказание глоба в размер на
300 лв. на основание чл. 209а, ал.1 от Закона за здравето.
ЖАЛБ. В.: Поддържам жалбата. Нямам искания за доказателства.
ЮР. ВЕЛЧЕВА: Оспорвам жалбата. Да се приемат приложените към
преписката доказателства. Представям Заповед № РД-01-197/31.03.2021 г. на
1
МЗ. Няма да сочим други доказателства.
ЖАЛБ. В.: Да се приеме.
Съдът, по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с административно наказателната преписка
доказателства – Констативен протокол от 08.04.2021 г., АУАН, известие за
доставяне, НП, уведомление за доброволно изпълнение, Заповед № РД-01-
220/08.04.2021 г. на МЗ, както и днес представената заповед № РД-01-
197/31.03.2021 г.
Снема самоличността на явилия се свидетел:
Р. Д. Н. на 51 г., от гр. Пазарджик, българка, българска гражданка,
омъжена, с висше образование, неосъждана, без родствена връзка с
жалбоподателя.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелката обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелката Р. Д. Н.:
На 08.04.2021 г. получихме сигнал от органите на РУ – Панагюрище, че
в един обект в гр. Панагюрище има нарушения на въведените
противоепидемични мерки. Създаде се организация и с колежката А.
пътувахме от Пазарджик до Панагюрище. През времето, докато са ни
изчакали, полицаите са снели показания от посетителите в обекта – ресторант
„Перфекто“. При пристигането ни във вътрешната част на обекта имаше шест
човека, които твърдяха, че са си поръчали храна за вкъщи. Това е нарушение
на заповедта. Посещенията в закрити обществени места по смисъла на чл.124
от Закона за туризма, това са заведенията за обществено хранене, са
забранени. Разрешено беше само за вземане на храна за вкъщи, но нито един
от посетителите не представи направена или платена поръчка, която да
изчаква към момента на пристигането ни. На всички лица, които бяха в
закритото обществено място, съставихме акт на място и връчихме покана на
фирмата, която стопанисва обекта, да се яви в РЗИ за съставяне на акт за
неспазване заповедта на Министъра на здравеопазването.
Чрез директора на РЗИ получихме информация за това нарушение в
Панагюрище. С колежката И.А. бяхме дежурен екип. При такива спешни
2
сигнали за неспазване на разпоредбите за противоепидемичните мерки, чрез
директора на РЗИ ни беше наредено да направим проверка. Получихме
сигнала чрез г-жа Фани Петрова. Тя ни се обади.
Госпожа Петрова е получила сигнала от РУ – Панагюрище. Ние
пристигнахме в Панагюрище след 23,00 часа. Тогава заведенията можеше да
работят до 23,00 часа. Това не сме отчели като нарушение. Сигналът е
подаден може би около 22,00-22,30 часа. Не мога да кажа точно.
Когато пристигнахме на място всички лица бяха на масите вътре в
заведението, но нямаше сервирана нито храна, нито напитки. Всички заявиха,
че са там, за да получат храна за вкъщи.
С персонала в заведението беше съпругът на собственичката и той каза,
че тези лица са дошли да си поръчат храна за вкъщи.
ЖАЛБ. В.: Нямам повече въпроси.
ЮР. ВЕЛЧЕВА: Нямам повече въпроси.
Разпита на свидетелката приключи.
ЖАЛБ. В.: Моля да ми се даде възможност да дам обяснения.
ПРИСТЪПВА се към изслушване обясненията на жалб. В.: Бях с
приятелката ми въпросната вечер. Действително бяхме в заведението, но
отвън. Бяхме си поръчали напитки. Когато започна да се свечерява и стана
хладно, решихме да си поръчаме храна за вкъщи. Хората ни поканиха да
изчакаме вътре. Храната не ни беше донесена когато полицаите дойдоха и ни
събраха личните карти. Наложи се доста време да изчакаме хората от РЗИ.
Мисля, че около 20,30 часа дойдоха полицаите, а служителите на РЗИ
дойдоха след 23,30 часа. Ние бяхме задължени да чакаме. Не можехме да
чакаме толкова време прави отвън и затова решихме да седнем вътре.
Персоналът на заведението не направи проблем. Дори ни поканиха да седнем.
Ние поръчахме храна и чакахме да ни се приготви храна. Храната не ни беше
донесена. Може би след като дойдоха полицаите явно заведението прекрати
работа. Тази вечер не получихме храна. Единствено собственикът на
заведението разговаряше с полицаите. Целият персонал на заведението беше
седнал в салона. Аз и приятелката ми бяхме запознати със заповедта на
министъра. Нищо че тя се променяше през ден. Предишната вечер в клуб
„М.“ бяха санкционирани по същия начин и не бихме си позволили да
нарушаваме разпоредбите. Тогава мислите не ни бяха в храната, напротив
3
вече се бяхме притеснили какво ще стане.
Чакахме толкова време служители на РЗИ. Бяхме изморени, температурите
дори и в заведението бяха ниски.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище относно това дали
дават съгласие, при условията на чл. 281, ал.1, т. 5 от НПК във връзка с чл. 84
от ЗАНН да бъдат прочетени показанията на разпитания свидетел в
предходното съдено заседание от друг състав на съда, а именно
актосъставителя И.А..
ЖАЛБ. В.: Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на
актосъставителката А.
ЮР. ВЕЛЧЕВА: Давам съгласие.
С оглед изразеното съгласие на страните и на основание чл. 281, ал.1, т.
5 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля И.К. А., дадени в съдебно
заседание на 06.07.2021 г. пред друг състав на съда.
ЖАЛБ. В.: Нямам нови искания. Да се приключи делото.
ЮР. ВЕЛЧЕВА: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЖАЛБ. В.: Моля съдът да отмени обжалваното наказателно
постановление. Аз не съм извършил нарушение. Аз съм бил там и просто съм
изчакал. Да приемем че е нарушение, но е нарушена заповед, а не закон. По
заповедта няма право да се санкционира. За мен не е редно да се съставят
актове за такива обстоятелства
ЮР. ВЕЛЧЕВА: Оспорвам подадената жалба. Считам, че от събраните
доказателства безспорно е установено, че има нарушение на т. 14 от
цитираната в НП заповед на МЗ. Считам, че НП е правилно и
законосъобразно издадено. Моля за решение, с което да потвърдите
наказателното постановление.
4
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви на 29.09.2021 г. в съдебно заседание, което
приключи в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
5