Присъда по дело №4018/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 178
Дата: 14 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.)
Съдия: Пламена Николова Събева
Дело: 20222120204018
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 178
гр. Бургас, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
СъдебниП. Д. П.

заседатели:Д. Р. Р.
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
и прокурора А. Ж. Х.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20222120204018 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. М. Ч., ЕГН **********, роден на ********г. в гр.
Бургас, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. Бургас. ул.
***************************************************************, неосъждан, за
ВИНОВЕН в това, че на 15.06.2022г. в селскостопанска постройка в м. „С.“, находяща се в
покрайнините на гр. Бургас. ж.к. „М.р.“ без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, държал високо рискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) общо - 29,135 грама „коноп“
/“канабис“, „марихуана“/ на стойност 174.81 лв. /сто седемдесет и четири лева и осемдесет и
една стотинки, определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и с
протокол за химическа експертиза № 422/17.06.2022 г. на БНТЛ при ОД МВР – Бургас –
1
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 НК, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), поради
което и на основание чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, го
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА,
както и наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НК, в полза на държавата, веществените
доказателства – неизразходваната част от наркотичното вещество, предадено на съхранение
в ЦМУ – София, както и един брой стъклен буркан, намиращ се на съхранение в Четвърто
РУ – Бургас, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на присъдата.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Б. М. Ч., ЕГН **********, да
заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 95,35
лева /деветдесет и пет лева, тридесет и пет стотинки/, представляваща разноски на
Досъдебно производство.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Б. М. Ч., ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд –
Бургас, сумата от 5 /пет/ лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана пред Окръжен съд - Бургас в 15-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 178 от 14.12.2022 г. по НОХД № 4018/2022 г. на РС-
Бургас, XXI –ви наказателен състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна
прокуратура – Бургас обвинителен акт, с който срещу подсъдимия Б. М. Ч., ЕГН
**********, роден на ********г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с постоянен
адрес: ***, е било повдигнато обвинение за това, че на 15.06.2022г. в селскостопанска
постройка в м. „С.“, находяща се в покрайнините на гр. Бургас. ж.к. „М.р.“ без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високо рискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 -
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични (НРКРВН) общо - 29,135 грама „коноп“ /“канабис“,
„марихуана“/ на стойност 174.81 лв. /сто седемдесет и четири лева и осемдесет и една
стотинки, определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и с протокол за
химическа експертиза № 422/17.06.2022 г. на БНТЛ при ОД МВР – Бургас – престъпление
по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 НК, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) – престъпление по
чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 НК.
Настоящото производство се разви по реда на глава двадесет и седма, чл. 371 и сл. от
НПК, доколкото в съдебно заседание съдът след извършено предварително изслушване на
страните допусна разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното
съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа
обвинението, като го счита за доказано по категоричен начин. Поддържа вменената на
подсъдимия правна квалификация на деянието като такова по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1
НК, а не по ал. 5 на чл. 354а НК. Пледира при определяне на наказанието да намери
приложение разпоредбата на чл. 58а НК и на подсъдимия да бъде наложено наказание след
редукцията „лишаване от свобода“ за срок от 12 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК
да бъде отложено за изтърпяване за срок от 3 години и наказание „глоба“ в размер на 2000
лева.
Защитникът на подсъдимия адв. В. поддържа, че в случая приложение следва да
намери разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 НК и да бъде наложена на подсъдимия глоба около
средния размер на наказанието. Поддържа, че в случая се касае за държане на сравнително
малко количество наркотично вещество на незначителна стойност, което е било
предназначено за лична употреба от подсъдимия. Счита, че както деянието, така и деецът са
с ниска степен на обществена опасност. Поддържа, че са налице обстоятелства, които
определят случаят като маловажен.
Подсъдимият Б. М. Ч., на основание чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и депозира съгласие да не се
събират други доказателства, като производството се разгледа по реда на съкратеното
1
съдебно следствие. В последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли за
минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:
Подсъдимият Б. М. Ч., ЕГН **********, е роден на ********г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: **. Видно от справка за съдимост подсъдимият не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
На 15.06.2022 г., във връзка с получена оперативна информация, че подсъдимият Б. Ч.
държи наркотични вещества била сформирана дежурна оперативна група и било извършено
претърсване и изземване в условията на неотложност в стопанска постройка, ползвана от
подсъдимия Ч., намираща се в гр. Бургас, местността „С.“. Свидетелите С.И. и Г.Д. –
двамата полицейски служители в Четвърто РУ посетили адреса, като при извършено
претърсване в горепосочената постройка бил намерен и иззет стъклен буркан със суха
зелена тревна маса, която при извършения полеви тест реагирала на марихуана.
От извършената химическа експертиза се установило, че иззетото наркотично
вещество, се определя като коноп с нетно общо тегло 29,135 грама, със съдържание на
активно действащ компонент - тетрахидроканабинол –17.50%. Общата стойност на
наркотичното вещество, предадено от подсъдимия според приложение номер 2 към чл.
единствен на Постановление номер, 23 на МС/29-01-98 год. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството възлиза в размер на 174.81 лева.
По доказателствата:
Самопризнанието на подсъдимия относно авторството на деянието напълно
кореспондира на събраните на досъдебно производство доказателства относно този факт.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 във вр. чл. 372, ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2
настоящият състав счита, че гореизложената фактическа обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт се установява от направеното от подсъдимия
самопризнание, подкрепящо се от събраните на досъдебно производство доказателства, а
именно показанията на свидетелите, ангажирани със случая. Показанията на свидетелите са
обективни, последователни, безпротиворечиви, логични и допринасят за изясняване на
фактите по делото. И двамата свидетели – полицейските служители (С.И. и Г.Д.)
категорично заявяват, че подсъдимият е признал, че в ползваната от него постройка в
местността „С.“ държи наркотично вещество – „марихуана“ за лична употреба.
Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните и приобщени писмени
доказателства, както следва: протокол за претърсване и изземване от 15.06.2022 г., ведно със
снимков материал, протокол № 422/17.06.2022 г. за химическа експертиза, справка за
съдимост, заповед за полицейско задържане на лице.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за
категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се
събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.
Подсъдимият признава вината си и изразява съжаление за извършеното престъпление, като
самопризнанието му напълно се подкрепя от събрания доказателствен материал.

От правна страна:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл. 354а,
2
ал.3,предл. 2, т.1 НК.
От обективна страна безспорно по делото се установи, че на 15.06.2022г. в
селскостопанска постройка в м. „С.“, находяща се в покрайнините на гр. Бургас. ж.к. „М.р.“
без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високо рискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 -
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични (НРКРВН) общо - 29,135 грама „коноп“ /“канабис“,
„марихуана“/ на стойност 174.81 лв. /сто седемдесет и четири лева и осемдесет и една
стотинки, определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и с протокол за
химическа експертиза № 422/17.06.2022 г. на БНТЛ при ОД МВР – Бургас. Конопът е
високорисково наркотично вещество, включено в списъка I на Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - Приложение № 1 към чл.
3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена на основание чл. 3, ал.2 от ЗКНВП.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че
държи забранено от закона наркотично вещество (коноп), съзнавал е общественоопасния
характер на извършеното деяние и общественоопасните му последици, като е целял тяхното
настъпване. От показанията на полицейските служители С.И. и Г.Д. се установява, че в
проведен разговор с подсъдимия преди предприемане на претърсването, подсъдимият е
признал, че държи „марихуана“ за лична употреба.

По изложените съображения съдът призна подсъдимият Б. М. Ч. за виновен в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинението в настоящото
производство, като съдът намери за неоснователна поддържаната от защитника на
подсъдимия теза, че е налице маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК. Съгласно
чл. 93, т. 9 от НК „маловажен случай” е този, при който извършеното престъпление с оглед
липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Предвид събраните по делото
доказателства съдът намира, че настоящият случай не представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с престъпления от същия вид.
На първо място според съда държаното от подсъдимия Ч. количество наркотично
вещество не е незначително. Безспорно се установява, че подсъдимият е държал 29,135
грама „коноп“, което според съда количество предполага многократна употреба на
наркотичното вещество. Дори да се приеме, че наркотикът е бил предназначен за лична
употреба единствено от подсъдимия, както твърди той в дадените на досъдебно
производство обяснения, това обстоятелство не води до извод за маловажност на случая,
тъй като от химическата експертиза се установява, че процесното наркотично вещество е с
висок процент – 17,50 % активен компонент тетрахидроканабинол, което навежда на
категоричен извод за по-високо наркотично действие на държаното наркотично вещество от
подсъдимия. Това по себе си предполага и настъпване на по-тежки вредни последици за
подсъдимия от употребата на марихуана с 17,50 % активен компонент
тетрахидроканабинол.
На следващо място следва да се обсъди и стойността на наркотичното вещество,
3
държано от подсъдимия. Подсъдимият Ч. е държал 29,135 грама „коноп“ на стойност 174.81
лева, определена съгласно Постановление номер, 23 на МС/29-01-98 год. за определяне
цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Сумата от 174.81 лева
не е ниска и наред с количеството 29,135 грама, предназначено за многократна употреба, и
високото му съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол (17,50 %), според
съда определят случая като немаловажен. Тези данни определят деянието с по-висока степен
на обществена опасност от престъпленията от този вид. Обстоятелствата, че подсъдимият не
е осъждан и е съдействал за разкриване на обективната истина по делото, следва да намерят
отражение при индивидуализацията на наказанията.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав прие, че конкретният случай не е
маловажен и извършеното от подсъдимия следва да се квалифицира като престъпление по
чл. 354а, ал.3, пр. 2, т.1 НК.

По вида и размера на наказанието:
Съдът взе предвид, че за извършеното от подсъдимия престъпление в чл. 354а, ал.3,
пр. 2, т.1 НК се предвижда наказание от една до шест години „лишаване от свобода“ и
„глоба“ в размер от 2000 до 10 000 лева.
В случаите на проведено съкратено съдебно следствие на основание чл. 372, ал.4, вр.
чл. 371, т.2 от НПК съдът следва съгласно чл. 373, ал.2 от НПК да определи наказанието при
условията на чл. 58а от НК. Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК при постановяване на осъдителна
присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК съдът определя наказанието лишаване от
свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета. В чл. 58а, ал. 4 от НК е предвидено, че в случаите,
когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл. 55, съдът прилага
само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца. Настоящият състав счита, че в случая са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства относно подсъдимия, които оправдават
приложението на чл. 55 НК. Направеното от подсъдимия самопризнание в съдебно
заседание се отразява в задължителното намаляване на определеното наказание с оглед
проведената диференцирана процедура по глава двадесет и седма, поради което не може да
бъде взето предвид повторно като смекчаващо обстоятелство. Като смекчаващи
обстоятелства обаче се взеха предвид направеното самопризнание от подсъдимия на
досъдебно производство и оказаното от него съдействие на разследващите органи,
спомогнало за своевременното разкриване на престъпното посегателство и за неговия
извършител. Подсъдимият е признал доброволно на полицейските служители, че държи
наркотично вещество в ползвана от него постройка. Отделно от това видно от справка за
съдимост на подсъдимия същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. Ето защо при наличието на изброените множество смекчаващи обстоятелства и
като не се отчете отегчаващо такова, съдът определи на подсъдимия наказание „лишаване от
свобода” при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно за срок от 5 месеца. По
отношение на изпълнение на наказанието в случая съдът приложи разпоредбата на чл. 66,
ал. 1 НК и отложи изпълнението на наказанието за срок от три години. Към датата на
извършване на процесното деяние подсъдимият не е бил осъждан на лишаване от свобода,
наложеното наказание лишаване от свобода е в размер под три години, както и съдът
намери, че за постигане целите, предвидени в чл. 36 НК, не е наложително подсъдимият да
изтърпи наказанието.
На подсъдимия беше наложено и кумулативно предвиденото в чл. 354а, ал.3, пр. 2,
т.1 НК наказание „глоба“, като при определяне на размера й съдът приложи чл. 55, ал. 2 НК
и наложи на подсъдимия глоба в размер от 1000 лева. Съдът счете така наложеното
наказание за справедливо и намира, че с него ще бъдат постигнати целите, предвидени в чл.
36 НК.
4
По веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства – наркотичното вещество, предадено за съхранение на ЦМУ- гр.София, както
и един брой стъклен буркан, които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.
По разноските:
С оглед признаването на подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, за
което му е повдигнато обвинение, на основание чл. 189, ал. 3 НПК в негова тежест бяха
възложени и разноските по делото.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни