Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 21.01.2015 г., Даниела
Стоичкова, съдия-докладчик по НОХД №5392/2014
г. по описа на СГС, НО, 20 състав, като се запознах с повдигнатото срещу А.Б.А.
обвинение за извършено престъпление по чл.115 вр. чл.18, ал.1 , пр.2 НК и с текста
на обвинителния акт, и след като извърших проверката по реда на чл.248, ал.2 НПК, намирам, че на фазата на досъдебното производство са допуснати съществени
процесуални нарушения и образуваното
съдебно производство следва да бъде прекратено по следните
съображения .
Допуснати са съществени нарушения на процесуалните
правила, които са
отстраними , налагащи прекратяване на съдебното производство и
връщане на делото на СГП.
Процесуалните нарушения се изразяват в следното:
Внесеният
в съда обвинителен акт не е съобразен и не отговаря на разпоредбата на чл.246 ал.2 НПК.Съгласно ТР
№2/2002 год на ОСНК на ВКС , главното
предназначение на обвинителния акт е да формулира така обвинението, че да
определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и на
участието на обвиняемия в него, по този начин да постави основните рамки на процеса на
доказване и на осъществяване на правото на защита.
В обстоятелствената
част на обвинителния акт не става
ясно подсъдимият А. какви действия е
извършил на 09.12.2012 год на кръстовището между улиците „Ген. Р.Д.” и
ул.”Ж.Г.” и спрямо кого. Посочено е, че „подсъдимият и св.Л. се сборичкали,
като се хванали за раменете и за ръцете, нанесли и по още един- два удара. За
да помогне за приключване на конфликта се включил и св. Й.М.Й., който по това време минавал
наблизо на път към близката метростанция. Същият избутал Л. после отишъл към
обв. А. като му казал , че са големи хора и да не се излагат така.Тези думи не
успокоили обв. А., който казал по отношение на св. Л. – „Ей сега ще те
заколя”, след което бръкнал в джоба на якето си, извадил нож и го разтворил.
Виждайки тези действия св.Й. казал на
обв. А. да го прибере….. но схватката между обв. А. и свид. Й. отново се
възстановила, като последния ударил в областта на носа опонента си, след което
двамата си разменили по няколко удара”.
Процесуалният закон в чл.246 НПК
посочва задължителните реквизити и изисквания към съдържанието на обвинителния
акт.В обстоятелствената част на обвинителния акт следва да бъдат очертани
фактите , които обуславят престъпната съставомерност на деянието, в което е
обвинен и участието на подсъдимия в него, чрез посочване на време,място,
изпълнително деяние, механизъм на извършване на деянието. Съгласно чл.55 НПК право на обвиняемия е
да научи в какво се обвинява и въз основа на какви доказателства, за да участва
активно в наказателния
процес.Неизпълнението на възложените от закона задължения представлява съществено нарушение на
процесуалните правила , защото не дава възможност на обвиняемия да разбере в
какво е обвинен и да узнае обвинението в неговата цялост, което води до
ограничаване правата на обвиняемия в
наказателното производство и съставлява основание за връщане на делото на СГП.
Допуснатите процесуални нарушения в рамките на досъдебното производство
са съществени, поради което съдебното производство по делото следва да бъде
прекратено и делото изпратено на СГП за отстраняване на нарушенията.
Софийски градски съд, НО, 20 състав на основание чл.249, ал.2 вр. с чл.248, ал.2, т.3 от НПК
Р А З
П О Р Е . Д И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
НОХД № 5392/2014г. по описа на Софийски Градски съд, НО, 20 състав.
ВРЪЩА делото на СГП за отстраняване
на нарушенията, посочени в мотивната част на настоящото разпореждане.
ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на Софийска градска прокуратура, на обвиняемия А.Б.А. и на неговите защитници.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ пред САС .
СЪДИЯ
–ДОКЛАДЧИК: