Решение по дело №244/2022 на Районен съд - Кубрат

Мотиви към Решение № 54/12.10.2022 г. по АНД № 244 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2022 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-6833/11.10.2022 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 12/11.10.2022 г.
за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.
Нарушители са:
С. Ш. С. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство,
женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер по болест, ЕГН **********;
М. С. Р. – родена ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство,
неомъжена, неосъждана, със средно образование, работи във фирма „Сити кеш“,
ЕГН **********.
Актосъставителят Д. И. И. – мл. полицейски инспектор при Районно
управление – Кубрат, поддържа акта, така както е съставен и предявен.
Нарушителят С. Ш. С. се признава виновен по така повдигнатото му с акта
за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство обвинение и съжалява за стореното. Заявява, че отишъл при
нарушителката, за да я предупреди да не влиза в конфликт със съпругата му, а тя
започнала да го обижда. Изнервил се и я ударил с шамар по лицето. Защитникът
му пледира при постановяване на съдебния акт съдът да отчете, че подзащитният
му е действал в състояние на силна възбуда и изнервеност, тъй като нарушителка
го обидила първа. Сочи, че при определяне на наказанието му следва да се вземат
предвид чистото му съдебно минало, признанието за виновност, изразено
съжаление, семейно положение – има две малки деца, както и влошеното му
здравословно състояние, като е претърпял наскоро животоспасяваща операция.
Нарушителят М. С. Р. не се признава виновна по повдигнатото й с акта за
констатиране проява на дребно хулиганство обвинение. Заявява, че С. Ш. С.
предизвикал конфликта, тъй като се приближил до нея и наричайки я „курво“,
отправил заплаха да не се занимава със семейството му. След като и тя му
отвърнала, той й ударил шамар, а тя хвърлила кенче по него.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на
нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
Нарушителите С. Ш. С. и М. С. Р. живеят в гр. Кубрат, и били във влошени
отношения поради възникнал конфликт предходната седмица между Р. и
съпругата на нарушителя.
На 11.10.2022 г. около 13:00 часа в гр. Кубрат, пред офиса на „Сити кеш“,
нарушителката била седнала край маса заедно със свидетелките С. К. и Е. П..
Покрай тях минали нарушителят С. заедно със свидетеля А. А., когато първият
отишъл при Р. и обръщайки се към нея с „курво“, й заявил, да не се занимава с
1

жена му, тъй като ще има проблеми. След това започнали да говорят на турски
език, като си разменяли обидни думи. Ядосан и изнервен, С. ударил шамар на Р., а
последната от своя страна хвърлила върху него кенче от напитката, която
консумирала. С. продължил с агресивното поведение, като намесата на св. А. и
другите две свидетелки преустановили разрастването на конфликта. След подаден
сигнал, пристигнали полицейски служители от РУ Кубрат, които установили
участниците в конфликта. В сградата на управлението актосъставителят снел
сведения от нарушителите и свидетелите, след което съставил внесения в съда
Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал.
1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите К. и П., както и от
показанията на св. А., както и писмените доказателства приложени към
преписката и представени в съдебно заседание.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочения свидетел, които
безпротиворечиво и еднино сочат, че нарушителят С. е извършил действия, които
нарушават обществения ред – отправяне на обидни думи и удряне с шамар на
публично място.
От правна страна:
Извършеното от С. Ш. С., е непристойна проява, изразяваща се в
предизвикване на конфликт, отправяне на обидни думи и удряне на шамар. Тази
проява била извършена на публично място – на улица „Никола Вапцаров“ в
центъра на град Кубрат, пред офис на „Сити кеш“. С това свое поведение той
нарушил правилата за обществен ред и спокойствие, като е създал всеобщо
притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната
проява и присъствали на инцидента. Спонтанно и необмислено е започнал този
скандал с действията на нарушителя, който пръв отишъл при нарушителката, за да
отправи закани и заплахи към нея, както и обиди. Едва тогава последвала и
размяна на обидни думи и от страна на Р., а С. я ударил с шамар. По този начин
той виновно е нарушил общоприетите норми за добро поведение, като е действал
с пряк умисъл – със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и
желанието за настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се
подкрепя и от действията предприети от него. Съзнавал е, че започвайки този
скандал, това ще стане достояние на присъстващите на мястото други лица.
Въпреки това целенасочено е предизвикал конфликтната ситуация и така е
създадено обществено безпокойство. Поведението му е било демонстративно и
изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на
общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна
страна той е осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2
от УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не
съставлява престъпление по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията,
насочени против морала и всички действия, които създават тревожна обстановка и
2

са станали достояние или могат да станат достояние и на други лица. Не се
установи от приобщените по делото писмени и гласни доказателства Р. с думи или
с действия да е провокирала конфликтната ситуация, а напротив всички
доказателства единно и безпротиворечиво сочат, че именно С. е този, който е
започнал непристойната проява.
Действайки по описания начин, нарушителят С. Ш. С. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя С. Ш. С. проява се отличава
със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява
признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е с по-висока степен на
обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство.
Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на живущите наоколо.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и
наложи на нарушителя С. Ш. С. административно наказание „Глоба“, на
основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в размер на
минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи
административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства:
чисто съдебно минало, признание за виновност, изразено съжаление, съдействие
за разкриване на обективната истина, влошено здравословно състояние.
На основание във вр. с чл. 6, ал. 1, б. „в“ от УБДХ съдът призна за
невиновна нарушителката М. С. Р. и я оправда по повдигнатото с акта обвинение.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:

3

Номер на акта:	54
Дата:	12 октомври 2022 г.
Съдия:	Албена Дякова Великова

Дело:	20223320200244
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 октомври 2022 г.

Решение по дело №244/2022 на Районен съд - Кубрат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите