Определение по дело №6015/2018 на Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

20.06.2019г., гр. Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:                                         

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАЛИЦА МАРИНСКА

       като разгледа докладваното от съдия МАРИНСКА гр.дело №6015/2018г.. по описа на ПлРС, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Пред ПлРС е депозирана ИМ от „А.Б.”ЕАД, чрез адв. В. Г., против К.П.М., по иск с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК,1 вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД.

След процедура по чл.47, ал.1 и сл. ГПК, за особен представител на ответника М., е определен адв. ***от ПлАК, при депозит в размер на 300лв. С разпореждане № 5904/14.05.2019г, връчено на ищеца на 29.05.2019г, производството по делото е оставено без движение, с указание до ищеца, освен за внасяне на определеният депозит от 300лв за назначаване на  особен представител на ответника, и 50лв.—държавна такса по сметка на ПлРС.  Към датата на постановяне на настоящия съдебен акт, от страна на ищеца няма изпълнение на дадените от съда указания. Съобразно разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК, съдът назначава особен представител на ответника, при установяване редовността на връчването чрез залепяне на уведомление, на разноски на ищеца. Съобразно разпоредбата на чл.128 от ГПК, към исковата молба се прилага документ за внесени разноски, ако такива се дължат, като съответно непредставянето на такъв документ, респ.- невнасянето на същите, съставлява нередовност на същата. Поради това, съдът намира, че неизпълнението от страна на ищеца, за внасяне на определената сума, като депозит- възнаграждение за особен представител, който да бъде назначен като такъв на ответника, съставлява нередовност на ИМ, неотстранена в срок. По делото, съдът е констатирал също, че не е внесена в цялост дължимата държавна такса.

Ищецът е предупреден от съда за последиците от неизпълнението на указанията, поради котето и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, ИМ следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.

          Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

          НА ОСНОВАНИЕ чл.129, ал.3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№6015/2018г. по описа на ПлРС и ВРЪЩА исковата молба на ищеца „А.Б.”ЕАД, ***, ЕИК *********, чрез адв. В. Г..

 

          Определението може да бъде обжалвано от ищеца, с частна жалба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението от молителката, пред ПлОС.

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: