№ 586
гр. Благоевград, 15.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20231200900236 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.
№15696/11.12.2023г., подадена от К. А. Б., ЕГН **********, с адрес:
*************, чрез адв.А. А., против „Шербетов – М“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: *************,
представлявано от управителя А.Ш..
Исковата молба е нередовна, като нередовностите й се изразяват в
следното:
На първо място, не отговаря на изискването за редовност по чл.127, ал.1,
т.3 ГПК, тъй като не е посочена цената на всеки от предявените искове.
На второ място, не са изложени обстоятелствата, на които се основава
предявения отрицателен установителен иск за недължимост на сумата от
27 097, 85 лв., като не е посочено и какъв е правният интерес на ищцата от
предявяването на така посочения иск.
На трето място, не са изложени обстоятелствата, на които се основава
иска за неустойка за сумата от 8166, 74 лв.
На следващо място, не са изложени обстоятелствата, на които се
основава иска за унищожаемост на акта за приемане на конструкцията, като
не са изложени обстоятелствата, касаещи допустимостта на така предявения
иск, и правния интерес от предявяването му.
На следващо място, не посочен начален и краен момент на исковете за
лихва.
1
Не на последно място, не е внесена и дължимата се за разглеждане на
предявените искове държавна такса, възлизаща по арг. от чл.1 ТДТССГПК в
общ размер на 2995, 28 лв.
Ето защо, на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба е наложително
да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от
съобщаването, следва да представи поправена искова молба, в която да са
посочени: цената на отделните искове; обстоятелствата, на които се основава
предявеният отрицателен установителен иск за недължимост на сумата от 27
097, 85 лв. и правният интерес на ищцата от предявяването на така посочения
иск; обстоятелствата, на които се основава искът за неустойка за сумата от
8166, 74 лв.; обстоятелствата, на които се основава иска за унищожаемост на
акта за приемане на конструкцията, като се посочат обстоятелствата, които
касаят допустимостта на така предявения иск; да се посочи начален и краен
момент на исковете за лихва. Следва да се укаже на ищцовата страна, че в
горния срок следва да представи и доказателства за плащане по сметка на ОС-
Благоевград на сумата от 2995, 28 лв., представляваща дължима държавна
такса по делото. Следва да се укаже, че при неизпълнение на дадените
указания в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, Благоевградският
окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищцата, че
в едноседмичен срок от съобщаването, следва да изпълни дадените в
обстоятелствената част на разпореждането указания, като в противен случай,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2