ПРОТОКОЛ
№ 424
гр. Карлово, 17.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно наказателно
дело № 20245320200335 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
Производството е по реда на чл. 434 и следващите от НПК.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО –редовно
призовани- явява се прокурор С. Б..
МОЛИТЕЛЯТ Х. С. П.– редовно призован – явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Молителят П.: Да се даде ход на делото. Няма да ползвам адвокат.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на молителя: Х. С. П. -** години, роден на *****
год. в гр. К., общ. К., обл. П., живущ в гр. Б., общ. К., обл. П.,
****,******,***** образование, ****, ****, *****, *****, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК.
1
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Молителят П.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството по делото е образувано въз основа на молба от
16.07.2024 г. от Х. С. П., ЕГН ********** за реабилитация по съдебен ред.
Молителят П.: Поддържам подадената молба за реабилитация, като
желая да бъда реабилтиран по съдебен ред за всички осъждания.
ПРОКУРОРЪТ: Допустима е молбата, ще взема становище по същество.
На основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства
Прокурорът – Да се приемат.
Молителят П. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Прокурорът: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се
даде ход по същество.
Молителят П.: Няма да соча други доказателства. Моля да дадете ход по
същество.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
МОЛИТЕЛЯТ Х. С. П.: Поддържам си молбата, моля да бъда
реабилитиран по всички осъждания. Искам да започна работа във ВМЗ гр.
Сопот.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че са налице
предвидените в закона предпоставки за съдебна реабилитация, изтекъл е
изискуемия, съгласно чл.87 от НК, тригодишен срок за наложеното на
осъдения наказание лишаване от свобода. Глобата е платена, има добри
характеристични данни, няма новообразувани и неприключили наказателни
производства и няма данни за противообществени прояви.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
2
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
След съвещание и след като изслуша становището на страните по
подадената молба за реабилитация от молителя Х. С. П. и след анализ на
събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така
направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна
реабилитация на осъждането на молителя е недопустимо по отношение на
осъждането му по НОХД № 1642/2005 г. по описа на РС Пловдив, тъй като за
същото е настъпила реабилитация по право, на осн. чл.86 ал.1 т.1 от НК,
считано от 16.11.2008 г., поради което и молителя няма правен интерес от
искането си и което води до оставяне без разглеждане на молбата за
посоченото осъждане.
Подлежи на разглеждане по същество искането на молителя за
реабилитация по отношение осъжданията му по НОХД № 816/2013 г. на РС-
Сливница и по НОХД № 21/2021 г. на КрлРС.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото установи следната
фактическа обстановка:
Молителят Х. С. П. е осъждан общо три пъти.
С протоколно определение по НОХД №1642/2005 г. по описа на
Пловдивски РС, влязло в сила на 15.11.2005 г. е одобрено споразумение, по
силата на което молителят е осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и 5 вр.
чл.194 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от пет месеца, чието изпълнение било отложено на осн. чл.66 ал.1 от НК с
изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
За горепосоченото осъждане настъпила реабилитация по право,
отразена в бюлетина му за съдимост, като последиците от осъждането били
заличени, на осн. чл.86 ал.1 т.1 от НК, считано от 16.11.2008 г.
С протоколно определение по НОХД №816/2013 г. по описа на РС-
Сливница, влязло в сила на 21.12.2013 г. е одобрено споразумение, по силата
на което молителят бил осъден за престъпление по чл.316 пр.2 вр. чл.308 ал.2
вр. ал.1 от НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода за
срок от пет месеца, чието изпълнение било отложено на осн. чл.66 ал.1 от НК с
изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
За посоченото осъждане е изтекъл изискуемия тригодишен срок за
съдебна реабилитация на 21.12.2019 г., поради молбата по чл.87 от НК
досежно него се явява допустима.
С протоколно определение по НОХД № 24/2021 г. по описа на КрлРС,
влязло в сила на 26.01.2021 г. е одобрено споразумение, по силата на което
молителят е осъден за престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което да се
3
изтърпи при първоначален общ режим, както и глоба в полза на Държава в
размер на 300 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от осем
месеца.
Наказанието лишаване от свобода за срок от четири месеца П. изтърпял
в периода от 05.02.2021 г. до 28.05.2021 г.
Наказанието глоба в размер на 300 лева било заплатена на 26.01.2021 г.
Наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца
било изтърпяно в периода от 14.01.2021 г. до 14.09.2021 г.
Видно от гореизложеното и по отношение на осъждането по НОХД №
24/2021 г. на КрлРС е изтекъл изискуемия, съгласно чл.87 от НК, тригодишен
срок за наложеното на осъдения наказание лишаване от свобода на 29.05.2024
г., а наказанието глоба и лишаване от права са изпълнени, поради което
молбата касателно и това осъждане се явява допустима.
Видно от справката, изготвена от УС на Прокуратурата на Република
България се установява, че молителят няма неприключили наказателни
производство.
Видно от справката от НСлС спрямо молителя няма новообразувани и
неприключили наказателни производства.
Според изготвената и приета по делото характеристична справка на
молителя, същият е семейно ангажиран и трудово зает. От справката не се
установява наличие на регистрирани сигнали срещу молителя за извършени
от него противообществени прояви.
При така установените факти, съдът направи следните изводи от правна
страна:
Производството по съдебна реабилитация започва по молба на осъдения,
съобразно чл.434 ал.1 от НПК. Осъденият е поискал от съда да бъде
реабилитиран на основание чл.87 от НК за всички постановени спрямо него
осъждания. За осъждането му по НОХД № 1642/2005 г. по описа на РС
Пловдив, тъй като за същото е настъпила реабилитация по право, на осн. чл.86
ал.1 т.1 от НК, считано от 16.11.2008 г., поради което и молителя няма правен
интерес от искането си, което води до оставяне без разглеждане на молбата за
посочените осъждания.
Що се отнася до осъжданията му по НОХД №816/2013 г. по описа на
РС- Сливница и НОХД № 24/2021 г. на РС- Карлово е изтекъл изискуемия по
чл.87 ал.1 от НК три годишен срок от изтърпяване на наказанията лишаване от
свобода, а наказанията глоба и лишаване от право са изтърпени, съгласно
изискването на чл.87 ал.3 от НК. Видно от приложените по делото писмени
доказателства се установява, че през това време молителят е имал добро
поведение- няма образувани и неприключили срещу него наказателни
производства, няма извършени противообществени прояви, трудово и
семейно ангажиран е. Престъпленията за които е осъден са формални, като от
тях няма настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
4
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице условията за
постановяване на съдебна реабилитация, визирани в чл.87 ал.1 т.1 и т.2 от НК
по отношение осъжданията на молителя по НОХД № 816/2013 г. по описа на
РС- Сливница и НОХД № 24/2021 г. по описа на РС- Карлово, поради което и
молбата му в този смисъл следва да бъде уважена.
Ето защо и на основание чл.440 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.87, ал.1 от НК съдебна реабилитация
по отношение на Х. С. П., ЕГН ********** по отношение на осъжданията му
по НОХД №816/2013 г. по описа на РС- Сливница и НОХД № 24/2021 г. на РС-
Карлово.
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на Х. С. П., ЕГН ********** за
съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК по отношение на осъждането му
НОХД №1642/2005 г. по описа на РС Пловдив, за което е реабилитиран, на
основание чл.86 ал.1 т.1 от НК, считано от 16.11.2008 г.
ПРЕКРАТЯВА частично производството по ЧНД № 335/2024 г. по описа
на Районен съд- Карлово, първи наказателен състав досежно направеното
искане за реабилитация по НОХД №1642/2005 г. по описа на РС- Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-модневен срок
от днес пред Пловдивски окръжен съд по реда на глава ХХІ от НПК.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в законна сила, на
основание чл.18 ал.1 от Наредбата за функциите и организацията на дейността
на бюрата за съдимост в седмодневен срок от влизане в сила на
определението, препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при РС -гр.
Карлово за вписване и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09,50 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5