Определение по дело №122/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1656
Дата: 15 април 2014 г.
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20141200600122
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 април 2014 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

14.1.2010 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

01.14

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

КАТЯ БЕЛЬОВА

Секретар:

ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА ТАНЯ СПАСОВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Таня Спасова

дело

номер

20091200500832

по описа за

2009

година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

С оглед указанията на ВКС по преписка вх. №20792/ 19.12.2009 г., при проверка на съответствието на частната жалба с изискванията за редовност съдът намира, че същата е нередовна - към жалбата следва да бъде приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК. В изложението,което по смисъла на чл.284 ал.3 ГПК е приложение към касационната жалба,страната /съответно нейният пълномощник, тъй като жалбата задължително се приподписва от адвокат/ следва да посочи и обоснове кой е материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е разрешен от въззивния съд и което обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Трябва да се посочи и на коя от визираните в чл.280 ГПК предпоставки се позовава, а именно: че този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС, че е разрешаван противоречиво в практиката на съдилищата, или че е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Тези основания трябва да се обосноват, а не само да се възпроизвежда законовия текст. Когато касаторът се позовава на основанията,посочени в чл.280, ал.1 т.1 и 2 ГПК,следва да представи с жалбата съответните решения на съдилищата. Към подадената касационна частна жалба липсва такова изложение било съдържащо се в самата жалба, било като отделно приложение. С оглед на това е налице нередовност и жалбата следва да бъде оставена без движение

Едновременно с това касационната жалба, както и изложението на основанията за допускане до касационно обжалване следва да бъдат приподписани от адвокат, като се приложи и пълномощно за приподписването.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ЧАСТНАТА ЖАЛБА, подадена от Н. Б. Б. против определението, постановено по в.ч.гр.д. №832/2009 г. по описа на ОС-Б.

УКАЗВА на жалбоподателката в едноседмичен срок от получаване на съобщението за оставяне на жалбата без движение да отстрани констатираните нередовности в настоящото определение като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, и касационната частна жалба и изложението бъдат приподписани от адвокат.

УКАЗВА на жалбоподателката, че при неотстраняване на посочените нередовности на частната жалба, същата ще бъде върната

Да се изпрати препис от определението ведно със съобщението за отстраняване на нередовността.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: