№ 389
гр. Дупница, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО в публично
заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
и прокурора Анета Кирилова Стоева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20211510200786 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО – Дупница редовно уведомена, се явява прокурор
С. със Заповед № 1297/11.10.2021 г.
Подсъдимият ИВ. Г. ИВ., редовно уведомен, се явява лично и с адв.
М.З., с пълномощно приложено на ДП.
Свидетелят ИВ. ИВ. ИВ., редовно уведомен чрез неговата майка и
законен представител, се явява лично и заедно със законния си представител
Р.К..
В залата присъстват още и разпитаните в предходното съдебно
заседание свидетели В. И.а и В. М..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на свидетеля.
ИВ. ИВ. ИВ. - 17 г., българин, българско гражданство, неосъждан,
неженен, ученик, със завършен 10-ти клас, син на подсъдимия.
1
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК. Същият обеща да каже истината, след което беше изведен
от залата.
СЪДЪТ счита, че с оглед предстоящия разпит на свидетеля И.И. е
възможно да възникне необходимост от допълнителен разпит, респ.
провеждане на очна ставка със свидетелите в залата - В. М. и В. И.а, които са
със снета по делото самоличност, поради което с оглед явяването им в
съдебна зала напомня на същите наказателната им отговорност по чл. 290 от
НК. Същите обещаха да кажат истината, след което също бяха изведени от
залата.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв. З.: Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Постъпило писмо изх. № 14-ИСК-10595/06.10.2021г. от
„Банка ДСК“ АД гр. София с информация относно издадени банкови карти
към 05.10.2021 г., с картодържател В. В. М., ЕГН ********** с приложени 4
бр. справки за изтеглени суми от АТМ устройства с всяка от посочените в
писмото банкови карти.
Адв. З.: Представям и моля да приемете приемо-предавателен протокол,
ведно със справка за 31 бр. разписки за парични преводи за три години назад
с наредител А.Р., приятелка на моя доверител и с получател В. И.а И.а,
дъщеря на моя доверител, чрез „Изи Пей“, както и справка информация от
„Еконт Експрес“ ООД относно куриерски и пощенски услуги за изпратени
преводи за периода 01.09.2018 г. до 28.09.2021 г., като в същата липсва
посочен получател на паричните преводи, а единствено е посочено сумата и
мястото на получаването им и датата. Предвид твърденията, че тези суми са
получавани от дъщерята на доверителя ми правя доказателствено искане съда
по служебен път да изиска такава писмена информация за същия период с
едно уточнително писмо „Еконт Експрес“ ООД да допълнят информацията
относно получателя на паричните суми в справката, която са издали за
лицето.
Прокурорът: Запозната съм с писмените доказателства. Да се приемат.
Не възразявам по направеното доказателствено искане за допълване на
информацията от „Еконт Експрес“ ООД.
Адв. З.: Запозната съм с докладваното писмо. Да се приеме.
2
СЪДЪТ, с оглед докладваните доказателства и становищата на страните
по тях, както и по повод направеното доказателствено искане от защитника
приема следното: така представените писмени доказателства от защитата и
служебно изисканите от съда справки следва да бъдат прочетени и приети
като относими, необходими и допустими с оглед предмета на доказване по
делото. Наред с това по отношение на представената справка от „Еконт
Експрес“ ООД и съобразно твърденията, че чрез този пощенски оператор са
били изпратени парични преводи за дължими издръжки на пострадалия И.И.,
съдът счита, че искането на защитата е основателно и поради това следва
служебно да изиска от Управителя на „Еконт Експрес“ ООД подробна
писмена информация за това какво е конкретното посочено от наредителя на
превода основание за всеки един от преводите, описани в предоставената
справка, ако изобщо е било посочено основание за превод, както и да се
посочи изрично кой е бил получател/ли на наредените от подателя ИВ. Г. ИВ.
парични преводи, които е посочено в справката да са получени на конкретно
изброените дати в периода от 01.09.2018 г. до 28.09.2021 г. в изброените
населени места в графата „получател/населено място“, съответно „офис на
изплащане“. Към писмото изпратено от съда да се приложи и копие от
справката. Следва да се укаже изрично на отговорните длъжностни лица в
„Еконт Експрес“ ООД, че информацията следва да бъде предоставена на съда
в петдневен срок, включително по факс или имейл, като при непредоставяне
на информацията в срок без уважителни причини за това, на отговорните
длъжностни лица ще бъдат наложени глоби по реда на ЗСВ.
Водим от гореизложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА постъпилото писмо от
„Банка ДСК“ АД, гр. София, ведно с приложените 4 бр. справки за изтеглени
суми, представените от страна на защитата приемо-предавателен протокол от
28.09.2021 г., 31 бр. разписки за периода 03.07.2020г.-02.08.2021г. с наредител
А.Д.Р. и получател В. И.а И.а, 3 бр. разписки от дати 24.09.2021 г., 01.10.2021
г. и 05.10.2021 г. с наредител А.Д.Р. и получател В. И.а И.а, както и справка
информация от „Еконт Експрес“ ООД относно куриерски и пощенски услуги
за изпратени преводи за периода 01.09.2018 г. до 28.09.2021 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Управителя на „Еконт Експрес“ ООД
горепосочената писмена информация съгласно указанията.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.
В залата се въвежда свидетелят И.И..
СЪДЪТ разяснява на същия правата му, вкл. и правото му по чл. 119 от
3
НПК да откаже да свидетелства, тъй като подсъдимият е негов възходящ.
Свидетелят И.И.: Разбрах правата си, желая да свидетелствам.
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че свидетелят е непълнолетен,
провежда разпита му, на основание чл. 140, ал.2 от НПК, в присъствието на
неговата майка и законен представител Р.К.-И.а.
Свидетелят И.И.: Знам, че съм призован като свидетел във връзка с
неизплатени издръжки на мен от баща ми. На мен никога не са ми били
изплащани издръжки от баща ми след развода на родителите ми, който беше
през 2012 г. Знам, че беше постановено от съда да ми се изплаща издръжка в
размер на 80 лв. на месец. Майка ми не ми е съобщавала да е получавала суми
за издръжка от баща ми. През повечето време издръжката ми се поемаше от
майка ми, като живеех и с баба ми и дядо ми по майчина линия в гр. Дупница,
ж.к. „Бистрица“. Не е имало случаи след развода на родителите ми някой
роднина на баща ми да ми предава от негово име парични суми или да ми
превежда такива и да ми е съобщил, че това е дължимата издръжка от баща
ми за месеца. Сестра ми не ми е предавала парични суми, които да
представляват дължима за конкретния месец издръжка, заплатена от баща ми.
Баба ми В. М. ми е давала пари, но не за издръжка. Давала ми е суми
примерно когато вземе пенсията, както и за Коледа и за рождения ми ден,
баща ми също ми е давал пари за Коледа и за рождения ми ден. Не знам през
годините майка ми е да е търсила дължимата за мен издръжка по съдебен ред
или по друг начин от него. Баща ми имаше задължение да плаща издръжка и
на сестра ми през тези години, нейната беше по 100 лв. на месец. Не знам
дали е заплащал нейната издръжка. Рядко се чуваме с баща ми, но досега не
сме се карали. Сестра ми се чува по-често от мен с него. Сестра ми има
жилище в гр. София към момента, но не знам дали учи към момента. Сестра
ми не работи към момента, доколкото знам баща ми поема нейната издръжка
в гр. София. Аз уча в НПГ по КТС в гр. Правец при ТУ София и съм в 11
клас. Майка ми ми дава пари за храна и за ежедневни нужди, живея на
общежитие. Разполагам с дебитна карта на „Банка ДСК“ АД, която е издадена
на името на баба ми В. М., и която ми беше предадена от нея преди около две
години с думите, че на всяка нейна пенсия тя ще ми превежда по картата по
50 лв., които аз мога да тегля и да харча. Доколкото си спомням тя ми преведе
само два пъти сумата от по 50 лв., като имаше след това няколко суми по 20
лв. и по 10 лв. Аз разполагам с нейното електронно банкиране, имам достъп
до него и тя ми казваше по телефона „И., моля те премести ми пенсията или
заплатата по кредитната ми карта“, която карта се намира в нейно владение,
„и си остави на теб 10 лв. или 20 лв. за харчене в твоята карта“. Никога не е
посочвала преведените към мен пари да са във връзка с дължимата ми
издръжка от баща ми И.И. за конкретен месец. Аз ги възприемах като
подарък от баба ми тези пари. Знам, че сестра ми получава суми от баща ми
по „Изи Пей“, за „Еконт“ не знам, но сестра ми не ми е давала от тези пари.
4
Баща ми ми е давал пари единствено когато е идвал в Дупница на ръка в
размер на 10 лв., 20 лв., 30 лв., като никога не ми е казвал, че това е част от
дължимата издръжка за конкретен месец, възприемал съм тези суми като
подарък, като джобни за харчене. Давал ми е и сумата от около 90-100 лв.,
която беше преведена по „Еконт“ конкретно за закупуване на стол за
компютър, тип геймърски. Столът ми беше доставен в офиса на „Еконт“ и аз с
получения от баща ми превод го заплатих. Сега за последният ми рожден ден
по банковата карта на баба ми същата ми каза, че мога да си преведа по-
голяма сума, в размер на 160 лв., като това беше във връзка със закупуване на
рибарски стол, който исках като подарък за рождения ми ден и беше купен с
тези пари от баща ми и баба ми. Знам, че тези пари са и от баща ми и от баба
ми за рождения ми ден. Имаше и случай, в който получих сумата от 140 лв.
от баща ми за закупуване на очила. Имаше и компютър, който беше закупен,
но общо за мен и за сестра ми от него.
Сестра ми е пет години по-голяма от мен. Преди сестра ми да завърши
12-ти клас живеехме заедно в гр. Дупница при баба ми и дядо ми по майчина
линия. Не знам дали докато е била непълнолетна сестра ми е получавала пари
за издръжка от баща ми.
С решението за развод майка ми пое родителските права върху мен и
сестра ми, а баща ми беше осъден да плаща издръжка. След развода тя замина
за с. Мирово, като там работеше в магазин „СВА“. От там е вторият мъж на
майка ми. Тя идваше при нас събота и неделя и ни виждаше. Това беше за
период от около две години. След като се върна в гр. Дупница бяхме на
квартира точно до апартамента на баба ми по майчина линия в ж.к.
„Бистрица“. Там живеехме аз, сестра ми, майка ми и вторият й мъж.
Живеехме така около 1-2 години, след което се преместихме в друг
апартамент в ж.к. „Бистрица“, като от време на време при нас идваше и сина
на втория мъж на майка ми. Майка ми след като се върна в гр. Дупница
работеше в магазин „СВА“. През тези години сме общували с баща ми по
телефона или когато е идвал в гр. Дупница, той живее и към момента в с.
Коларово, общ. Петрич. С баща ми се виждаме веднъж на два месеца, горе-
долу така е било през годините. Ходил съм при баба ми по бащина линия в с.
Бистрица. Отсядали сме със сестра ми и за уикенда при нея. При тези
посещения тя ни е давала по 10-20 лв на човек. Не знам каква точно сума сме
получавали от баща ми и баба ми по бащина линия, но може би по около 50
лв. на месец, но не всеки месец през годините. Баща ми ми е купувал преди
началото на учебната година дрехи, обувки, като последните три години не е
правил това. Никога при даване на конкретни суми от баща ми и баба ми не
ми е съобщавано, че сумите са за дължима издръжка. Доколкото знам
издръжката трябваше да се превежда всеки месец по банков път. Никой не е
оказвал влияние върху моето желание да подам жалба във връзка с
неизплатените ми издръжки. Знам, че майка ми и баща ми са имали устна
договорка, че баща ми ще издържа сестра ми, а майка ми мен. Това е
5
уговорено между тях отдавна, преди няколко години.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля справка за изтеглени суми от карти,
издадена от „Банка ДСК“ АД.
След предявяването свидетелят заяви: От представените ми от Вас
справки за банкови карти мога да заявя, че дебитната карта, с която аз
разполагам, издадена на баба ми В. М. е с № 9525. С другите три дебитни
карти никога не съм разполагал никога.
Свидетелят показва пред съда и страните намиращата се в него банкова
карта, която е с №********.
Свидетелят И.И.: Потвърждавам, че съм получил посочените в
справката суми, като в тях фигурират и споменатите от мен два пъти по 50лв.,
както и няколко суми от по 10 лв. и 20 лв. В справката липсват сумите,
преведени за закупуване на рибарския стол в размер на 160 лв., който беше
закупен през месец юни тази година. Извън тези суми други суми по банков
път по моя сметка или по сметка на майка ми не са получавани от баба ми
или баща ми.
Прокурорът: Нямам други въпроси към свидетеля.
Адв. З.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът оставя свидетеля в залата.
В залата се въвежда свидетелят В. М..
СЪДЪТ отново разяснява на същата правото й да откаже да
свидетелства, тъй като подсъдимият е неин низходящ.
Свидетелят В. М.: Разбрах правата си, желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелката справка от „Банка ДСК“ за
четири броя дебитни карти с посочени номера и справка за изтеглени суми.
След предявяването свидетелят заяви: От таза представената ми
справка мога да кажа, че карти с последни номера 1995 и 5809 са мои и се
намират в мен. От другите две карти едната е при И., а другата е при сестра
му В., те работят през онлайн банкирането с тази сметка. И В. и И. имат
достъп до онлайн банкирането по тази сметка, аз съм им дала разрешение, за
да могат да си теглят пари когато имат нужда. Тези карти, описани в
справката, са със срок две години затова и справката обхваща период от две
години. Когато И. замина да учи в гр. Правец, тогава му дадох картата. С
оглед представената ми справка за изтеглени суми с карта № 9525 мога да
заявява, че именно това е справката за изтеглените от него суми, тъй като е
посочено, че са теглени от Правец и само той може да тегли от Правец.
Другата справка за изтеглени суми по карта с № 7250 за периода от
6
26.10.2020 г. до 31.03.2021 г. е именно от картата, която се намира във
внучката ми В. И.а и тегленията от нея с в гр. София.
Прокурорът: Нямам други въпроси към свидетеля.
Адв. З.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът оставя свидетеля в залата.
В залата се въвежда свидетелят В. И.а.
СЪДЪТ разяснява на същата правата й, вкл. и правото й по чл. 119 от
НПК да откаже да свидетелства, тъй като подсъдимият е неин възходящ.
Свидетелката В. И.а: Разбрах правата си желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелката приемо-предавателен протокол
ведно със справка и 31 бр. разписки за парични преводи чрез „Изи Пей“ АД, в
които същата е посочена като получател на сумите.
След предявяването свидетелката заяви: Запозната съм с
представените от Вас разписки от „Изи Пей“, виждала съм ги. Това се суми,
получени от мен в офиси на „Изи Пей“, преведени от А.Д.Р., която е
приятелка на баща ми. От всички тези преводи съм давала символични суми
на брат ми, само от някои от тях не от всеки един превод, като никога не съм
му посочвала, че това са суми за издръжка, платена от баща ни на него.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелката справка от „Еконт Експрес“
ООД за парични преводи за периода 01.09.2018 г. – 28.09.2021 г.
След предявяването свидетелката заяви: Представената ми от Вас
справка от „Еконт Експрес“ представлява парични преводи, изпратени от
баща ми И.И. до мен лично на посочените места за получаване до офис на
„Еконт“ в гр. София, гр. Дупница, както и в гр. Перник и гр. Разлог. На
всичките места получател на сумите съм била аз. Тези суми представляват
седмичната издръжка, превеждана от баща ми, за да имам пари за седмицата.
От тези суми съм давала понякога малки суми на брат ми, като никога не съм
му казвала, че това са пари за дължимата му месечна издръжка. Не съм му
давала пари от всеки превод, а само от някои преводи от получените пари по
„Еконт“.
Страните поотделно: Нямаме въпроси към свидетелката. Да се
освободят свидетелите.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
С оглед необходимостта от събиране на допълнителните писмени
доказателства, съдът счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата и
час, поради което
7
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.10.2021 г. от 10:00ч., за която
дата и час:
Страните – уведомени.
ДА СЕ ИЗИСКА горепосочената справка от Управителя на „Еконт
Експрес“ ООД съгласно указанията.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:34 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
8