№ 804
гр. Бургас , 27.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно частно гражданско
дело № 20212100501186 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.122 от ГПК.
Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат от Бургаския районен съд относно
постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, подадено до
Районен съд- Берковица от „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД против В.И.Р. с ЕГН:********** от
с.****, п.к.****, ул."***" №*.
На основание чл.122, изречение второ от ГПК компетентен да разреши спора за
подсъдност е Бургаският окръжен съд.
В Районен съд- Берковица делото е било образувано като ч.гр.д.№ 399 по описа на
съда за 2021г.
С определение № 43 от 26.06.2021г. по ч.гр.д.№ 399 по описа за 2021г., съставът на
РС- Берковица е приел, че компетентен да разгледа заявлението е РС- Бургас. Този извод е
направен въз основа на базата данни на ЕИСС, която сочела, че настоящият адрес на лицето
е с.*****, общ.***. Затова РС- Берковица е прекратил производството пред себе си и го е
изпратил по подсъдност на местно компетентния според него съд- РС Бургас. От мотивите и
диспозитива на определението е видно, че същото е постановено по друго дело- ч.гр.д.
№340/2021г., което е било образувано по заявление на „АКПЗ“ ЕООД срещу С.Н.Т..
РС- Бургас е съобразил приложената към първото дело справка за постоянен и
настоящ адрес на длъжника по делото- В.И.Р., според която те съвпадат с посочения в
заявлението адрес- с.****, общ.***, обл.****, ул. "**** №*". Въз основа на тези данни със
своето определение №1614 от 6.07.2021г. по ч.гр.д.№ 4846 по описа за 2021г. Бургаският
районен съд е приел, че производството по делото е насочено към длъжник- потребител,
чийто настоящ адрес е с.****, обл. ***, което попада в териториалната компетентност на
РС- Берковица, поради което и на основание чл.118, ал.1 вр. чл.122, изр.II от ГПК е счел, че
следва да бъде повдигнат спор за подсъдност.
За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, Бургаският окръжен съд взе
1
предвид следното :
Предвид данните от справката от ЕИСС /л.25-26 от делото на РС- Берковица/ следва де
се приеме за установено, че длъжникът, срещу когото се иска издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК е с постоянен и настоящ адрес в с.****, общ.***, обл.****,
поради което местно компетентен да разгледа заявлението според правото на чл.411, ал.1 от
ГПК е Районен съд- Пловдив.
Т.е. компетентен да разгледа заявлението по чл.417 ГПК не е нито Районен съд
Бургас, нито Районен съд Берковица.
По реда на чл.122 ГПК не е възможно делото да се изпрати на Районен съд Пловдив,
който се явява трети съд, различен от съдилищата, между които е „спорът за подсъдност“.
Предвид горното, Бургаският окръжен съд намира, че настоящото дело следва да бъде
прекратено и върнато на Районен съд Берковица за повторна проверка относно местната
подсъдност.
Предвид изложеното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1186/2021г. по описа на Бургаския
окръжен съд.
ВРЪЩА гр.д.№399/2021г. на Районен съд Берковица за извършване на нова проверка
относно местната подсъдност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2