П Р О Т О К О Л
гр. Девня, 04.05.2018 г.
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ
СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти
май две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ
при протоколист Светла Горчева, сложи за разглеждане гр. дело
№34/2018
г. по опис на РС Девня,
докладвано от председателя.
След спазване
разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК, при
именното повикване в 11.06 часа
се явиха:
Ищцата Н. Б., редовно призована чрез адв. П., явява се лично и с
адв. П., редовно упълномощена.
Ответникът И. М., редовно призован чрез н-ка
на ОЗ “Следствени арести” гр. Варна, доведен ОЗ “Охрана” гр. Варна, явява се
лично и с адв. Юсеин, редовно упълномощен.
За ДСП гр. Девня,
редовно призовани, представител не се явява.
Съдът докладва социален доклад вх.№2418 от 03.05.2018 г. от ДСП гр. Девня.
Съдът докладва становище вх.№2447 от 03.05.2018 г. от Н. Б..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. П.:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Юсеин: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да
пояснят и допълнят фактическите си твърдения.
Адв. П.: Поддържам молбата. Нямам нови
твърдения и искания. Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. Юсеин: Нямам
възражения по проекта за доклад.
Съдът
пристъпва към доклад на делото:
Предявени са обективно и субективно
кумулативно съединени искове с правно основание по чл.127, ал.2, 127а, вр.
чл.123, ал.2, изр.2, вр. чл.143, ал.2, вр. чл.142 СК. Ищцата твърди, че с
ответника са живяли около три години на съпружески начала и са родители на
детето Радослав Ивелинов М., р. 08.02.2017 г. Твърди, че ответника е
пристрастен към употребата на алкохол и заниманията с хазартни игри. Твърди
още, че отношенията помежду им се влошили, вследствие агресивното поведение на
ответника под въздействие на алкохола. Твърди също, че краят на съжителството настъпил
на 17.11.2017 г. Твърди, че от раздялата самостоятелно полага грижите за
отглеждане на детето и неговото възпитание, като родителите й изцяло са поели
издръжката на нея и детето. Твърди, че ответникът не полага грижи за детето, не
предоставя средства за неговата издръжка и не се интересува от детето. Моли
съда, да постанови решение, с което да постанови упражняването на родителските
права спрямо детето Радослав да се осъществява от майката, да се определи режим
на лични отношения на бащата с детето всяка втора и четвърта събота от месеца
от 10.00 ч. до 12.00 ч. на обществено
място и в присъствие на майката, а след навършване на пет години - всяка втора
и четвърта събота и неделя с преспиване, както и двадесет дни през лятото,
когато майката не е в отпуск, както и да бъде осъден ответника да заплаща
месечна издръжка за детето Радослав в размер 127.50 лв с падеж пето число на
съответния месец, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от
падежа до окончателното плащане. Отправя искане за постановяване на заместващо
съгласие на бащата за малолетното дете да пътува в страните от ЕС, както и
транзитно преминаване през Сърбия. Претендира и присъждане на направените
разноски по делото, както и адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор
на исковата молба.
По доказателствата:
Съдът намира за допустими и относими към
предмета на доказване представените от ищцовата страна документи. Също така, за
допустими и относими към предмета на спора съдът намира исканията за допускане
до разпит на свидетели.
Относно доказателствената тежест:
Всяка от страните
следва да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си и относно
изгодните за нея факти. При наведените от ищцовата страна отрицателни
фактически твърдения за неполагане на грижи за детето и неплащане на издръжка
от ответника, ищецът следва да установи чрез пълно и главно доказване само
твърдението за съответстващ родителски капацитет и наличие на възможност да
осигурява нужните материално-битови условия и да полага съответната грижа за
пълноценно и правилно отглеждане на детето. Ответникът следва чрез пълно и
главно доказване да установи извършвано плащане на средства за издръжка на
детето до датата на предявяване на иска, както и наличието на съответстващ
родителски капацитет и възможност да осигурява нужните материално-битови
условия и да полага съответната грижа за пълноценно и правилно отглеждане на
детето. По иска с основание
чл.127а СК ищецът следва да докаже нуждата от даване на заместващо съгласие на
майката за пътуване на детето в страните от ЕС, както и транзитно преминаване
през Сърбия за сочения период. Ответникът следва да докаже положителните факти,
на които обосновава противопоставими на ищеца възражения.
На основание чл.140, ал.3 ГПК страните
следва да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора чрез медиация или
постигане на споразумение за развод по взаимно съгласие, като се укаже, че това
би довело до краткосрочно приключване на спора и до редуциране на разноските в
производството.
На основание чл.146, ал.2 ГПК съдът намира,
че не са налице обстоятелства, за които страните да не сочат доказателства.
Адв. П.: Моля да приемете доказателствата.
Адв. Юсеин: Не
възразявам.
Съдът намира представените доказателства за допустими и относими към предмета на
делото, поради което следва да бъдат приети към доказателства. Допустимо
и относимо към предмета на спора е и искането на ищцовата страна за допускане до разпит
на двама свидетели.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените с исковата молба писмени доказателства: удостоверение за раждане изд. въз
основа на акт №0234 от 13.02.2017 г., медицинско удостоверение №1170/2017 г.
изд. от МБАЛ “Света Анна – Варна” АД, лист за преглед на пациент в
консултативно-диагностичния блок/спешно отделение от 17.11.2017 г., декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на Н. Б. от 03.05.2018 г.,
удостоверение изх.№030191800930667 от 03.05.2018 г. изд. от НАП ТД Варна, справка-данни
за осигуряването по ЕГН за период от 01.11.2017 г. до 30.04.2018 г. (въведена) на ТД на НАП Варна, и
социален доклад изг. от ДСП гр. Девня.
Адв. П.: Обсъдихме споразумение с
ответната страна в следния смисъл: Упражняването
на родителските права по отношение на детето Радослав Ивелинов М., ЕГН **********,
р. 08.02.2017 г. да се предостави на майката Н.Р.Б., ЕГН **********.
Местоживеенето на детето ще бъде при майката на адрес: гр. Девня, ул. „Боровец”
бл.12, ет.1, ап.1, като на бащата И. М. бъде определен режим на лични контакти
с детето Р. М., както следва: всяка втора и четвърта събота от месеца за времето от 10.00 ч.
до 12.00 ч. на обществено място и в присъствието на майката, а след
навършване на пет годишна възраст на детето – всяка втора и четвърта събота и
неделя от месеца с преспиване от 10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, както
и 20 дни през лятото когато
майката не ползва годишен отпуск. Бащата И.Р.М., ЕГН **********, ще заплаща в полза на
детето Радослав Ивелинов М., ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Н.Р.Б., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер 127.50 лв, с падеж до пето число на месеца, за който се
дължи, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от завеждане на иска – 08.01.2018
г., до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. Бащата И.Р.М.,
ЕГН **********, дава съгласие за издаване на задграничен паспорт на малолетното
дете Радослав Ивелинов М., ЕГН **********,
р. 08.02.2017 г., чрез неговата майка и законен представител Н.Р.Б., ЕГН **********,
както и да пътува до Германия по три пъти годишно за период на всяко пътуване
не по-дълъг от петнадесет дни, с правато да преминава през държави членки на ЕС
и Сърбия, което разрешение да важи за срок от три години.
Адв.Юсеин: Съгласни сме с тези
параметри на споразумението.
Отв. М.: Съгласен съм.
Н. Б.: Съгласна съм.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
(Н.Р.Б.) (И.Р.М.)
Съдът, съобразно изявленията на страните и параметрите на
постигнатата спогодба, намира, че същата следва да бъде одобрена, доколкото не
противоречи на закона и добрите нрави, при което производството по делото следва
да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между Н.Р.Б., ЕГН **********, и И.Р.М., ЕГН **********,
по гр. дело №34/2018 г. по опис на РС Девня, на основание чл.234, ал.1 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права спрямо детето Радослав
Ивелинов М., ЕГН **********,
на майката Н.Р.Б., ЕГН **********, и ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата И.Р.М., ЕГН **********, с детето Радослав Ивелинов М., ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта събота от месеца за времето от 10.00 ч.
до 12.00 ч. на обществено място и в присъствие на майката, а след
навършване на петгодишна възраст на детето – всяка втора и четвърта събота и
неделя от месеца с преспиване от 10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, както
и 20 дни през лятото когато
майката не ползва годишен отпуск.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на детето Радослав
Ивелинов М., ЕГН **********,
при майката Н.Р.Б., ЕГН **********, на адрес ***.
ОСЪЖДА И.Р.М., ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАЩА в полза на детето Радослав
Ивелинов М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н.Р.Б., ЕГН **********, месечна издръжка в размер 127.50
лв (сто двадесет и седем лева, 50 ст.), с падеж до
пето число на месеца, за който се дължи, считано от завеждане на иска – 08.01.2018 г., до настъпване на законна причина за
прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, считано от съответния падеж до окончателното плащане, на
основание чл.143, ал.2 СК.
УТВЪРЖДАВА
ДАДЕНО СЪГЛАСИЕ от бащата И.Р.М., ЕГН **********, за издаване на задграничен
паспорт на малолетното дете Радослав
Ивелинов М., ЕГН **********, р. 08.02.2017 г., чрез неговата майка и законен
представител Н.Р.Б., ЕГН **********, както и детето да пътува до Германия по
три пъти годишно за период на всяко пътуване не по-дълъг от петнадесет дни, с
правато да преминава през държави членки на ЕС и Сърбия, което разрешение важи
за срок от три години.
ОСЪЖДА И.Р.М., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС
Девня сумата 91.80 лв (деветдесет и
един лева, 80 ст.), представляваща такса върху размера на присъдената издръжка.
УКАЗВА на И.Р.М., ЕГН **********, че
при липса на представено доказателство за доброволно плащане на дължимата сума за държавна такса в седемдневен срок от влизане в сила на настоящия
съдебен акт, съдът ще пристъпи към изпълнение на вземането чрез издаване на
изпълнителен лист, включително с присъждане на държавна такса за служебно издадения изпълнителен лист,
а при доброволно изпълнение в указания срок,
изпълнителен лист няма да бъде издаван и
допълнителна държавна такса няма да бъде присъждана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на постигнатата
спогодба не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №34/2018 г. по
опис на РС Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване подлежи на
обжалване с частна жалба пред ОС Варна в едноседмичен срок от днес.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: