П Р О Т О К
О Л
№ 1077/30.6.2020г.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На тридесети юни 2020
година
В публично съдебно заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА
СЕКРЕТАР: ИВАНКА ДРУМЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя АНД № 2125 по
описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 09:10 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ Б.Н.Р.,
редовно призован, не се явява, не се представлява.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР – ВАРНА,
при редовност на призоваването, представител не се явява.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА,
при редовност на призоваването, представител не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпила молба от адв. Ж. Г. за прекратяване на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени бележки с
пълномощно от юрисконсулт Л. и справка за лице – АИС „Български документи за
самоличност“, от която се установява, че жалбоподателят е починал.
СЪДЪТ, за да се произнесе взе предвид следното.
Производството по АНД №2125/2020г. по описа на ВРС е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН. То е образувано въз основа на въззивна жалба от Б.Н.Р. с ЕГН **********, с която се оспорва ЕФ серия К№2796092, издаден от ОД – МВР – Варна.
След насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание и преди да бъде постановен съдебен акт, в деловодството на настоящия състав са постъпили две молба за прекратяване на АНП.
Първата е молба е депозирана на 26.06.2020г. по факс. Същата е от адв.Ж. Г., легитимиращ се като пълномощник на възз. Р., с която молба се иска прекратяване на производството по делото поради настъпила смърт на въззивника. Към молбата липсва приложено пълномощно за представителната власт на адв.Г.. Такова липсва и в кориците на делото, поради което и така постъпилата молба, като депозирана от лице без представителна власт въобще, не следва да се обсъжда и съдът не дължи произнасяне на нея.
На 26.06.2020г. в деловодството на ВРС е постъпила молба и от процесуалния представител на ОД на МВР-Варна- ю.к.К. Л., съгласно приложено пълномощно. Същата сочи, че са налице пречки за даване ход на делото и са налице основания за прекратяване на административнонаказателното производство поради настъпилата на 19.06.2020г. смърт на въззивника. Към молбата процесуалният представител на ОД на МВР-Варна е приложил справка от информационната система на МВР- АИС „БДС“, от която е видно, че възз. Б.Р. е починал на 19.06.2020г. , за което е издаден акт за смърт 558/19.06.2020 г., издаден от район Приморски, Община Варна.
Съгласно чл. 24, ал. 1 от ЗАНН административнонаказателната отговорност е лична и със смъртта на нарушителя се погасява възможността тя да бъде реализирана. В настоящия случай посоченият като нарушител е починал след образуване на съдебното производство във връзка с обжалване на издадения срещу него електронен фиш, но преди постановяване на решение по делото. С факта на смъртта, физическото лице губи своята правосубектност и вече не е страна, годна да участва в административно-наказателното правоотношение. Предвид личния характер на административнонаказателната отговорност е недопустимо да бъде ангажирана отговорността на наследниците на починалия нарушител и те да встъпят като страна в процеса.
Съгласно императивната разпоредба на чл. 34, ал. 1, б"а" от ЗАНН административнонаказателно производство не се образува, а образуваното се прекратява, когато нарушителят е починал. Аналогична разпоредба съществува в чл.24, ал.1, т.4 от НПК. Разпоредбата на чл.63, ал.2 от ЗАНН дава правомощие на съда да прекрати делото с определение в предвидените от закона случаи. Съгласно разпоредбата на чл.84 от ЗАНН доколкото в този закон няма особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления се прилагат разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс. Съгласно чл.334, т.4 от НПК приложим по препращане от чл.84 от ЗАНН въззивният съд следва да отмени присъдата и да прекрати наказателното производство в случаите по чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК т.е. при смърт на дееца. Следователно са налице основанията за отмяна на електронния фиш поради смърт на нарушителя и прекратяване на производството по делото.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че процесният електронен фиш следва да бъде отменен, а административнонаказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради това и на основание чл. 34, ал. 1, б. „а“ от ЗАНН, чл.63, ал.2 от ЗАНН, чл.84 от ЗАНН вр.чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К№, 2796092 издаден от ОД – МВР – Варна срещу Б.Н.Р. с ЕГН ********** , на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА
административнонаказателното производство, образувано
по съставен електронен фиш серия К№ 2796092,
издаден от ОД – МВР – Варна.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по АНД № 2125/2020 г. по описа на Варненския районен съд.
Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от днес пред Административен съд-гр. Варна.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: