Решение по дело №852/2021 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 175
Дата: 6 октомври 2021 г. (в сила от 6 октомври 2021 г.)
Съдия: Елена Иванова Стоилова
Дело: 20213130100852
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 175
гр. Провадия, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Н.Т.С.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20213130100852 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава четиридесет и девета от ГПК.
Делото е образувано въз основа на молба подадена Б. Х. Ш. с ЕГН ********** срещу
община Провадия.
В молбата се твърди, че рожденното име на молителя е Б.А.П.. През 1993г. цялото му
семейство приело турски имена, както и той, за да не се конфронтира с тях. Въпреки това
молителят твърди, че името Б. е името, с което се идентифицира и името, с което са го
наричали познати и приятели. Молителят твърди, че живее и работи в Германия и не иска да
бъде възприеман като турчин. Моли имената му да бъдат променени на Б.А.П., поради
наличие на важни обстоятелства затова.
В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителят поддържа молбата си
лично и чрез процесуалния си представител и излага аргументи в подкрепа на твърдението
за наличието на важни обстоятелства, които налагат исканата промяна в името му.
Община Провадия не изпраща представител и не изразяват становище.
РП – Варна, ТО Провадия, не изпращат представител.
Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата по делото, приема за
установено от фактическа страна следното:
От приетите по делото писмени доказателства: удостоверение за идентичност на лице
с различни имена с изх. № УГ-32/19.07.2021 г., изд. от кметство ********** се установява,
че имена Б. Х. Ш. и Б.А.П. са имена на едно и също лице.
От разпитаните по делото свидетели А.С. и С.С., чиито показания съдът кредитира
като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се
установява, че те познават молителя с имената Б.А.П. и се обръщат към него с тези имена,
близките и познатите на молителя също го познават с тези имена.
От обясненията на молителя, които съдът кредитира като непротиворечащи на
останалите събрани по делото доказателства се установява, че той е носил имената Б.А.П.,
1
но през 1993г. е променил имената си на Б. Х. Ш.. Близките на молителя го познавали с
българските му имена. Молителят иска да носи български имена, за да се отнасят по-добре с
него.
Така установените обстоятелства по делото обосновават следните правни изводи:
Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Основателността на поисканата промяна по чл.19, ал.1 от ЗГР е обусловена от
алтернативно наличие на поне един от фактическите състави на този текст - името да е
осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат това.
От друга страна, следва да се съобрази и функцията на имената, дадена им от закона в
чл. 12-14 от ЗГР, а именно: да удостоверят произхода на лицето, като могат да се образуват
само по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях - когато
етническите и семейни традиции на родителите не налагат друго. Тези разпоредби са
императивни и не могат да бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред
имената не могат да бъдат променяни извън рамките на посочените от закона начини за
образуване на същите.
В случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал.1 предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на имената на молителя. От събраните по
делото доказателства се установи, че молителят се идентифицира с българските имена
Б.А.П., които имена е носил до 1993г.. Близките на молителя го познават с тези имена и той
използва именно тези имена в общуването си. Молителят е български гражданин и като
такъв има правото да се идентифицира с българските имена Б.А.П., които е носил, за да
изрази по този начин принадлежността си към българската държава и да се ползва от
нейната защита.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла
на 19, ал.1 от ЗГР, които обуславят промяната на имената на молителя от Б. Х. Ш. на Б.А.П..
Предвид гореизложеното молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от така изложените съображения, Провадийският районен съд

РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на имената на Б. Х. Ш. с ЕГН
********** от „Б. Х. Ш.“ на „Б.А.П.“, като занапред имената на лицето бъдат - Б.А.П..

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 537 ал.1 от ГПК.

Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние
при община Провадия за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на
населението.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
2