П Р
И С Ъ
Д А
Номер:
15 , 26.07.2019г.,
гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД
На двадесет и шести юли през 2019 година,
в публично заседание, в състав:
Председател:
Юлияна ЦОНЕВА
Секретар: Наталия Тодорова,
Прокурор: Валентин Цанев,
като разгледа докладваното от председателя НОХД № 175 по описа за 2019
година и
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА
подсъдимият Р.А.Р., роден на ***г***, български гражданин, живущ
***, с основно образование, неженен, ЕГН-**********, осъждан, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 28.05.2019г.,
в гр.Исперих, обл.Разградска, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Крайслер 300 Ц“, с рег.№ РР 9764 ВК, след употреба на наркотични
вещества – канабис (тетрахидроканабинол (ТНС)), установено по надлежния ред – с
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен № АРЛК 0016, като на
основание чл.304 от НПК го
ОПРАВДАВА по повдигнатото и поддържано обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Присъдата
подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ към Присъда № 15/26.07.2019г. по НОХД № 175/2019г. по описа на
РС-Исперих:
Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия Р.А.Р., ЕГН-********** ***, за това, че на 28.05.2019г., в гр.И, обл.Р, е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „К“, с рег.№ , след употреба на наркотични вещества – канабис
(тетрахидроканабинол (ТНС)), установено по надлежния ред – с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен № - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура-гр.И поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за
осъдителна присъда с налагане на наказание “Лишаване от свобода” за срок над
средния към максималния предвиден от закона, като отчита само отегчаващи вината
обстоятелства – към момента на деянието подсъдимият е бил в изпитателен срок на
предходно негово осъждане по НОХД № 288/2017г. на РС-гр.К. В тази връзка
пледира за ефективно изтърпяване на наложеното наказание, както и за привеждане
в изпълнение на отложеното наказание по цитираното горе дело на РС-гр.К.
Подсъдимият Р.А.Р., ЕГН-********** ***, не дава
обяснения по повдигнатото му обвинение. При дадената му последна дума моли да
бъде оправдан.
Защитата също пледира за оправдателна
присъда. Счита, че не е спазен надлежния ред за установяване употребата на
наркотични вещества от страна на подзащитния поради невъзможността да се
идентифицира тест-касетата за взетата проба за изследване. Излага доводи, че
приложената като веществено доказателство по делото тест-касета не е приобщена
към доказателствения материал по предвидения в НПК ред, не е съставен съответен
протокол, поради което и обвинението е незаконно.
Съдът като обсъди всички събрани
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и
обусловеност, приема за установена следната фактическа обстановка:
На
28.05.2019г. подсъдимият Р.А.Р. управлявал лек автомобил, марка „К“, с рег.№ , когато в 19.05 часа, в гр.И, обл.Р, по ул.”В Л” до
ПБЗН-гр.И, в посока изхода на града, бил спрян и проверен от служители на РУ на
МВР-гр.И – свидетелите Н.И.Б. и Д.С.Д.. Тъй като проверяващите имали оперативна
информация, че водачът употребява наркотици, същият бил отведен в Полицейското
управление. Там бил изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, при
което цифровата индикация на уреда била отрицателна. След това бил изпробван за
употреба на наркотични вещества с
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен № , като според
показанията на проверяващите полицейски служители бил отчетен положителен
резултат за употреба на канабис. Съставен бил от контролните органи Протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от
28.05.2019г. (л.14 от образуваното по случая Бързо производство № 275
ЗМ-164/2019г. по описа на РУ на МВР-гр.И), в който е отразено, че проверката е
започнала в 19.25ч. и е приключила в 19.45 часа, а в т.12 е отразено извършването
на проверка за наркотични или упойващи вещества, с данните на използваното
техническо средство. Същият не съдържа данни за резултата от самата проверката.
Такива данни се съдържат в съставения на водача Талон за медицинско изследване
№ 0023177 от 28.05.2019г. (Приложение № 1 към чл.4, ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози), където е отразено, че при извършената
предварителна качествена проба в 19.45 часа на 28.05.2019г. с техническото
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен № , e показан положителен резултат – тетрахидроканабинол, като провереното
лице - подсъдимият е приел показанията на техническото средство и е отказал
медицинско и химическо или химико-токсикологично изследване, удостоверено с
подписа му, при връчване на талона в 20.05 часа на същата дата. Въпреки отказа
му, подсъдимият бил
откаран от контролните органи до Болницата в гр.И, където отказът му да даде кръвна
проба, отново бил надлежно удостоверен в съставения Протокол за медицинско
изследване от 28.05.2019г., 21.30 часа (л.18 от Бързото производство). На
подсъдимия бил съставен от полицейските служители АУАН, серия Д, № 0363837 от 28.05.2019г. (л.99 от БП) за
нарушение по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП. В качеството си на нарушител, подсъдимият
не възразил срещу акта и го подписал. Задържан бил за срок от 24 часа, съгласно
Заповед за задържане на лице, рег.№ УРИ 275зз-46 /Ек.... от 28.05.2019г.
Горните факти
се установяват от показанията на разпитаните по делото свидетели – полицейските
служители Н.И.Б. и Д.С.Д., извършили проверката на подсъдимия, като показанията
им са последователни, непротиворечиви и кореспондират с обсъдените горе писмени
доказателства. И двамата свидетели заявяват пред съда, че при запитване на
подсъдимия преди проверката с Дрегера дали е употребявал наркотици, същият
отрекъл пред тях. Горните обстоятелства се потвърждават и от показанията на
свидетеля Е.А.Р. ***, който е пътувал заедно с подсъдимия в автомобила му,
когато са били спрени за полицейска проверка.
Към материалите на Бързото
производство е приложена между л.19 и л.20, в найлонов плик, тест-касета за „Дрегер Дръг Тест 5000“, ведно с разкъсана опаковка, върху която са
отразени номера REF 8323157, LOT ARLK 0211, 2020-01. На л.15 от същото Бързо производство
е приложена Разпечатка, изготвена от мл.автоконтрольор М.Н към РУ на МВР-гр.И,
за отчетени резултати от извършен с „Дрегер
Дръг Тест 5000“, S/N:
ARLK-0016,
Тест № 32 от 28.05.2019г., в 18:43:43 часа, с
отчетен положителен резултат за употреба на Канабис 25 (ТНС 25). По делото е
разпитан като свидетел посочения съставител на тази Разпечатка – М Г Н, който
подробно и нагледно обяснява пред съда реда и начина на извършване на
проверката, както и реквизитите на обсъжданата Разпечатка. От показанията му
става ясно, че самият „Дрегер Дръг Тест 5000“ представлява стационарен уред,
който свидетелят показва пред съда и е със сериен номер S/N: ARLK-0016, изписан
отзад на самия уред. Същият е заверен от метрологичен контрол за техническа
годност – до м.12.2019г. Твърди, че машината е напълно автоматизирана.
Установява, че това, което е приложено по делото като веществено доказателство
е всъщност тест-касета, а не както е вписано в обвинителния акт, че е приложен
като веществено доказателство самият „Дрегер Дръг Тест 5000“, т.е стационарния
уред. Свидетелят обяснява, че с тази тест-касета от проверяваното лице се взема
проба от слюнката му, след което касетата се поставя в самия Дрегер, който
анализира резултатите и показва дали има или няма наличие на наркотично
вещество. Самият анализ е автоматичен, всичко се извършва от машината. Обяснява,
че всички тест-касети са абсолютно еднакви, като в конкретния случай е
използвана, отразено и върху изготвения протокол, 7-панелна касета, с LOT ARLK 0211, като
записаното в скоби „(2020-01)” отразява
срока на годност на кесатата, в случая м.01.2020г., след който не би следвало
да се използва. На опаковката на касетата също са изписани тези номера и срока
на годност. За идентифицирането на конкретната касета обясняа, че по принцип тя
се разпечатва пред изпробваното лице, като дори се предоставя на лицето, той да
я разпечата. Впоследствие пред него се предоставя на разследващия полицай.
Всички действия с устройството се извършват пред проверяваното лице. За самата
проба се съставя протокол. Твърди, че при отчетен положителен резултат се
уведомява дежурния в Полицейското управление, който уведомява дежурния
разследващ полицай в разстояние на минути до половин час. По принцип съставения
Протокол от проверката се предоставя на разследващия полицай. Разпечатката се
прави по искане на разследващия, като в нея се отразява в колко часа е направен
теста, датата, номера на теста от машината.
Използваният
при проверката на подсъдимия „Дрегер Дръг Тест 5000“ с тестовата касета към
него, е сред определените за използване технически средства, съгласно изискната
от съда и представена по делото Заповед № 8121з-1186/13.09.2017г. на министъра
на вътрешните работи, издадена на основание чл.1, ал.4 и ал.5 от Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози и чл.33, т.9 от ЗМВР.
Събраните данни относно личността на
подсъдимия установяват, че същият е роден в гр.Р, където живее. Не е семеен. Не
е трудово ангажиран. Не притежава движимо и недвижимо имущество, от което да се
издържа. Правоспособен водач на МПС е, като е многократно санкциониран по
администартивен ред за нарушения по ЗДвП. Оъждан е за транспорно престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК по одобрено и влязло в сила на 30.10.2017г. споразумение
по НОХД № 288/2017г. на РС-гр.К, с
наложени наказания „Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца,
изтърпяването на което е отложено, на основание чл.66, ал.1 от НК, за
изпитателен срок от 3 години, „Глоба” в размер на 300.00 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 1 година. Горните данни се установяват от събраните в хода на Бързото
производство Справка за нарушител/водач
по отношение на подсъдимия, изд. от ОД на МВР-гр.Р (л.20-26 от БП), Справка за
съдимост на същия, изд. от РС-гр.И, Биографична справка и Декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние на подсъдимия.
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът счита обвинението за НЕДОКАЗАНО поради
несъставомерност на деянието като престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Обективният състав на престъплението по посочения законов текст предполага в
задължителна кумулативна връзка: 1.Деецът да управлява МПС и 2.Да управлява
МПС-то след употреба на наркотични вещества или техни аналози. Горните
фактически обстоятелства не бяха безспорно доказани пред съда. Установена е
категорично първата предпоставка – управлението на МПС от страна на подсъдимия,
но не се доказа втората предпоставка, а именно употребата на наркотични
вещества преди да предприеме управлението на автомобила си. Редът за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози за деяния,
съставомерни по чл.343б, ал.3 от НК е регламентиран в цитираната горе Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози. Ето защо и въпреки липсата на изрично посочване в текста на
закона, посредством
логическото и систематично тълкуване, тъй като текстът на ал.3 е част от
разпоредбата на чл.343б от НК, следва да се съблюдава изискването недопустимата
употреба на наркотични вещества или техни аналози да бъде установена по надлежен ред. Т.е. използването на
всеки друг способ за установяване на употребата на наркотични вещества или
техни аналози, извън този, посочен в Наредбата, се явява недопустим. С оглед на
установените по делото фактически обстоятелства следва да се приме, че чисто
формално този ред е бил спазен при извършената проверка на подсъдимия, но не е надлежно удостоверен резултата от
същата, което разколебава и обвинителната теза за извършено от подсъдимия
престъпление. В конкретния случай
обвинението е възприело установена с
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен № употреба на
наркотични вещества – канабис (тетрахидроканабинол (ТНС)). Посоченото
техническо средство е сред одобрените с цитираната горе Заповед на министъра на
вътрешните работи, съобразно изискванията на чл.1, ал.5 от Наредбата. Установи
се също, че от страна на контролните органи са спазени стриктно инструкциите за
извършване на теста – взета е от подсъдимия проба с тест-касета, пробата е
аналазирана от Дрегера автоматично, като за горните действия е съставен
надлежен Протокол (л.14 от БП), съобразно изискванията на чл.5, ал.2 от
Наредбата. Тъй като подсъдимият е
отказал медицинско изследване, също надлежно удостоверено, то по арг. от чл.6,
ал.9 от същата Наредба меродавни за разследвания случай са били показанията на
техническото средство, т.е. като достоверен следва да се приме резултата,
посочен от техническия уред. В настоящия случай, обаче, съдът приема, че този
резултат е компрометиран, за което следва да бъдат изцяло споделени доводите на
защитата за
допуснати съществени закононарушения при прилагането на възприетия от
обвинението доказателствен способ за установената положителна упортреба на
канабис (тетрахидроканабинол (ТНС)). Въпреки
категоричните свидетелски показания на извършилите проверката полицейски
служители, че с техническото средство е отчетен положителен
резултат за употреба на канабис, то съставения и приложен по делото писмен
документ за отчетения резултат (предвид Разпечатката от Дрегера на л.15 от БП,
изготвена от мл.антоконкрольор М.Н), разколебава тази категоричност на
свиделските показания. Посоченият в тази Разпечатка час на провеждане на теста
– 18:43:43 ч. на 28.05.2019г., съществено се различава от данните по останалите
писмени доказателства – Протокола за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества (л.14 от БП) и АУАН (л.16), които категорично
установяват, че на посочената дата подсъдимият е бил спрян за проверка в 19.05
ч., а самата проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества е започнала
в 19.25 ч. и приключила в 19.45 ч. Т.е. възприетият от обвинението и
удостоверен пред съда положителен резултат за употреба на канабис е отчетен в
доста по-ранен момент спрямо момента, когато подсъдимият, като водач на МПС, е
бил спрян за контролна проверка и съответно изпорбван за употреба на наркотични
вещества или техни аналози. Причината за това съществено разминаване във
времето на извършване на проверката и на отчетения резултат, дори и да има
обективна такава, не е изяснена и доказана в хода на съдебното следствие. На
следващо място, според съда категорично следва да бъдат споделени възраженията
на защитата относно липсата на основание, въз основа на което да се приеме
относимост на приложената по делото тест-касета (в найлонов плик между л.19 и
л.20 от БП) спрямо отчетените данни по обсъжданата Разпечатка на л.15,
удостоверяваща положителен резултат за употреба на канабис. Няма данни, въз
основа на които да се приеме, че точно това е тест-касетата, с която е взета
проба от подсъдимия и че същата касета е била поставената в Дрегера за
анализиране на пробата с отчетения положителен резултата. Регламентирания в
закона ред (предвид чл.110 от НПК) за описване, фотографиране и прилагана на
веществени доказателства към делото, в конкретния случай, е бил безспорно
нарушен. Няма надлежно изготвен протокол за приобщаване на обсъжданото
веществено доказателства към материалите по делото, с което са нарушени
разпоредбите на чл.128 -132 от НПК. Не подлежи на обсъждане отбелязването в
обивнителния акт за прилагане като веществено доказателство на самия „Дрегер Дръг Тест 5000“, което още повече не
съответства на действителното положение.
Обсъдените
противоречия и непълноти в доказателствения материал налагат извода, че
употребата на наркотично вещество от подсъдимия Р.А.Р. не е установено по
безспорен и непротиворечив начин. Нарушен е надлежния ред, регламентиран в
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, поради което се налага и извода за
несъставомерност на извършеното от него деяние като престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК. Отчетения резултат от използваното техническо средство е съществено
компрометиран, а използването на други способи, като свидетелките показания или
отбелязванията в други писмени документи относно резултата от проверката, извън
нормативно регламентирания ред за установяване употебата на наркотични вещества
(дори и при липса на оспорване от страна проверяваното лице), е
недопустим.
Ето защо и на
основание чл.304 от НПК, съдът ПРИЗНА подсъдимия Р.А.Р., ЕГН-**********,
ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 28.05.2019г., в гр.И, обл.Р, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „К“, с рег.№, след употреба на наркотични
вещества – канабис (тетрахидроканабинол (ТНС)), установено по надлежния ред – с
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен № и го ОПРАВДАВА по повдигнатото и поддържано
обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради НЕДОКАЗАНОСТ
на същото.
По изложените
съображния, възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен
от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: