№ 1284
гр. С., 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110140709 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. Д. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К.а, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЕТАЖНИТЕ СОБСТВЕНИЦИ на сграда в режим на етажна
собственост, с адрес гр.С., ж.к. „М.“, бл. ****, вх. *******, представлявана от управителя
„Комплекс Мениджър“ ООД - редовно призован, не изпраща представител. На 11.02.2022 г.
е постъпила молба от процесуален представител на ответника, с която моли да бъде даден
ход на делото, релевира доказателствено искане и изразява становище по същество.
Адв. К.а: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 29.12.2021 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 24.01.2022 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която изпълнява указания на съда.
Адв. К.а: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания. Да се приемат представените към молбата от
11.02.2022 г. писмени доказателства. Не оспорвам, че процентът идеални част, които
1
притежава всеки от посочените самостоятелни обекти, е такъв какъвто е отразен в
представените от ответника списъци на присъстващите собственици на имоти на общо
събрание на етажната собственост, проведено на 12.06.2021 г. Ние не сме оспорили и
съдържанието на процесния протокол. В този смисъл моля да не допускате експертиза.
Възразявам срещу доказателственото искане на ответника за допускане на свидетел.
След изслушване становището на процесуалния представител на ищеца и на
основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, в това число и тези
приложени към молбата от 11.02.2022 г., депозирана от ответника.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че притежаваните от всеки от обектите в етажната собственост
идеални части, съответства на идеалните части, посочени в списъка на присъстващите
собственици на имоти на общото събрание на етажната собственост, проведено на
12.06.2021 г., които са приложени от ответника към молбата от 11.02.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи доказателственото искане на ответника за
допускане до разпит на един свидетел в режим на довеждане, тъй като същото е
своевременно релевирано, доколкото днешното съдебно заседание е първо по делото, в
което се изслушва и приема доклада, като посочените обстоятелства, които ще бъдат
установявани със свидетелските показания са относими към предмета на повдигнатия пред
съда правен спор. Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез разпит
на един свидетел в режим на довеждане в следващото съдебно заседание, който да установи
посочените в молбата от 11.02.2022 г. обстоятелства.
СЪДЪТ предупреждава изрично ответника, че в случай че не доведе в следващото
съдебно заседание допуснатия свидетеля, делото ще бъде решено без събиране на гласни
доказателствени средства.
2
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
отложено за друга дата. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.03.2022 г. от 13:50 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно призовани на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3