№ 6236
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110136869 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу Н. А. А., З. И. Г. и В. И. Г..
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално
допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени
искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответниците са клиенти на
доставена топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден недвижим
имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Б.“, бл. **, ет. *, ап. . **, абонатен № **** в
качеството си на съсобственици на процесния топлоснабден недвижим имот,
придобит от тях по наследство от М. П. К.. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
1
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който е доставена енергията. При тези твърдения моли
ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца разделно следните суми:
- Н. А. А. – 2/4 от общата сума – 953,06 лева – главница за ползвана
топлоенергия за периода от 01.05.2021год. до 29.02.2024год., ведно със
законната лихва върху сумата за периода от 19.06.2024г. /датата на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането; 17,16 лева – главница за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021год. до 29.02.2024год., ведно със
законната лихва върху сумата за периода от 19.06.2024г. /датата на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането; 120,08 лева – обезщетение за забава
върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до
06.06.2024г. и 4,74 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.05.2022г. до 06.06.2024г.
- З. И. Г.а – квота 1/4 от общата сума – 476,53 лева – главница за
ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2021год. до 29.02.2024год., ведно
със законната лихва върху сумата за периода от 19.06.2024г. /датата на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането; 8,58 лева – главница за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021год. до 29.02.2024год., ведно със
законната лихва върху сумата за периода от 19.06.2024г. /датата на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането; сума в общ размер от 60,04 лева –
обезщетение за забава върху главницата за доставена топлинна енергия за
периода от 15.09.2021г. до 06.06.2024г. и сума в общ размер от 2,37 лева –
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.05.2022г. до 06.06.2024г.
- В. И. Г. – 1/4 от общата сума – 476,53 лева – главница за ползвана
топлоенергия за периода от 01.05.2021год. до 29.02.2024год., ведно със
законната лихва върху сумата за периода от 19.06.2024г. /датата на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането; 8,58 лева – главница за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021год. до 29.02.2024год., ведно със
законната лихва върху сумата за периода от 19.06.2024г. /датата на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането; сума в общ размер от 60,04 лева –
2
обезщетение за забава върху главницата за доставена топлинна енергия за
периода от 15.09.2021г. до 06.06.2024г. и сума в общ размер от 2,37 лева –
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.05.2022г. до 06.06.2024г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата Н. А. А.,
която, че след смъртта на И. Д. К., последният е оставил следните законни
наследници: съпруга М. П. К., син Д. И. К. и син П. И. К.. Твърди, че
първородният син на М. и И. К.и – Д. И. К., роден **** г. и починал **** г., не
е включен в удостоверението за наследници нито като наследник на майка си,
нито на баща си. Излага твърдения, че има водено дело във гр. В., за да бъдат
включени като наследници П. и Д. К.и. Посочва, че П. К. е починал на
******** г., а декларация за имота на Р. Б. е пусната на ******** г. Твърди
също така, че няма деклариран имот на Д. К. Б., баща на И. Д. К.-Б.. Моли
съдът да установи личността на Е. В. К., тъй като последният не фигурирал в
документите за наследници на П. И. К. и неговата майка М. П. К., която по
документи е собственик на процесния недвижим имот. Посочва, че видно от
удостоверение за наследници от 2024 г., наследниците на И. В.ев Г. са З. И. Г. –
дъщеря, В. И. Г. – син (който носи второто име на майка си, а третото е
различно). Твърди, че Е. В. К., който е представен като внук, получава от дядо
си 22 имота срещу гледане и издръжка, видно от справка на Агенция по
вписванията от 2022 г. Във връзка с това посочва, че практически
наследниците на починалия И. Д. К. са М. П. К. – съпруга, Д. И. К. – син и П.
И. К. – син. Посочва, че на 10.03.2022 г. е платила в И.-С. сумата от 125,09 лв.
на името на Е. В. К. по фактура ********.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците да платят на ищеца разделно следните суми: за Н. А.
А. – 953,06 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода от
01.05.2021год. до 29.02.2024год., ведно със законната лихва върху сумата за
периода от 19.06.2024г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане на
вземането; 17,16 лева – главница за дялово разпределение за периода от
01.05.2021год. до 29.02.2024год., ведно със законната лихва върху сумата за
периода от 19.06.2024г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане на
3
вземането; 120,08 лева – обезщетение за забава върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 06.06.2024г. и 4,74 лева –
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.05.2022г. до 06.06.2024г., а за ответниците З. Г.а и В. Г. – по 476,53 лева –
главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2021год. до
29.02.2024год., ведно със законната лихва върху сумата за периода от
19.06.2024г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането; по 8,58
лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2021год. до
29.02.2024год., ведно със законната лихва върху сумата за периода от
19.06.2024г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането; сума в
общ размер от 60,04 лева – обезщетение за забава върху главницата за
доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 06.06.2024г. и сума в
общ размер от 2,37 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.05.2022г. до 06.06.2024г. за всеки ответник
поотделно.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. По иска
за дялово разпределение следва да се докаже и валидно облигационно
отношение на етажната собственост, в която е разположен процесния имот с
ФДР по чл.139а ЗЕ, наличие на валидно облигационно отношение между
ищеца и ФДР по чл.139а ЗЕ и заплащане от ищеца на ФДР на сумите за дялово
разпределение за процесния период. При установяване на тези обстоятелства в
тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на ищеца, че не сочи
доказателства за заплащане на претендираните суми за дялово разпределение
4
на ФДР.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на Н. А. А.
документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ответницата Н. А. А., в срок до датата на насроченото
първо по делото открито съдебно заседание, да посочи изрично дали оспорва
претендираното от нея вземане за топлинна енергия и такса за дялово
разпределение, което съответства на ½ ид.ч. от правото на собственост от
апартамента.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на „Топлофикация София“ ЕАД
за допускане на техническа и счетоводна експертиза, по което съдът ще се
произнесе, след като съобрази становището на ответницата Н. А. А.,
доколкото другите двама ответници са заплатили изцяло претендираното към
тях задължение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР
„Термокомплект” ООД, с ЕИК *********, като трето лице помагач на
страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок
до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен номер ****, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
5
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи „Център за спогодби и медиация“,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. За повече информация - бул. „Цар
Борис III“, № 54, ет. *, ст. 204, ********@***.******* или на тел.: 02/8955 423
и 0889 515 423.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.03.2025 г., от 10,40 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6