Определение по дело №553/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2985
Дата: 24 август 2021 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20213100100553
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2985
гр. Варна , 24.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100100553 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.253 от ГПК чл.83 ал.1 т.4 от
ГПК и чл.197 от ГПК.
Постъпила е молба от ищците Б. ОСМ. Х. с ЕГН:**********, адрес: с.
Езерово, ул. „Клокотница" № 1,вх.Б,ет.З,ап.4 и В. ОЛ. П. с ЕГН:**********, с.
Езерово, .., действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие
адв. А.Х. Д. от АК-Варна и съдебен адрес: гр. Варна бул. „Мария Луиза" №
26, ет. 2 с която молят съда да бъдат освободени от внасяне на разноски по
делото на основание чл.83 ал.1 т.4 от ГПК.
След като се запозна с доказателствата по делото съдът установи
следното:
Предявения иск е с правно основание чл. 45 ЗЗД, обезщетение за вреди
от непозволено увреждане, при възникнало ПТП на 03.03.2018 год. около
19.00 часа на път IV - 2008 при разклона за с. Казашко настъпва ПТП между
лек автомобил "Тойота Ланд Круизер" с peг. № .. и лек автомобил „Ауди A3"
с peг. № ..
По случая е образувано ДП № 99/2018 год. по описа на Сектор ПП при
ОД на МВР за престъпление по чл. 343, ал. 3 от НК.
С Протокол от 11.12.2020 год. по НОХД № 4940/2020 год. съдът е
одобрил постигнатото споразумение, с коетоответницата БЛ. СВ. ВЛ. се е
признала за виновна за това, че на 03.03.2018 г. на път Варна - Езерово при
управление на МПС лек автомобил "Тойота Ланд Круизер" с peг. № .. е
1
нарушила правилата за движение по ЗДП в чл. 37, ал. 1 от ЗДП, и е причинил
средна телесна повреда на Б. ОСМ. Х. изразяваща се в счупване на дясната
лъчева кост и счупване на горната фаланга на първи пръст на лявото стъпало
и средна телесна повреда на В. ОЛ. П. разкъсване на собствената връзка на
дясното капаче.
Съгласно Чл. 383 ал.1 от НПК Одобреното от съда споразумение за
решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда.
При така изложеното се налага извод, че ищците по искове за вреди от
непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда,
не внасят такси и разноски по производството по тези дело.
С определение № 2452/12.07.2021 год. по настоящото гр. дело, съдът
неправилно е задължил ищците освободени от предварително внасяне на
държавни такси и разноски по смисъла на чл.83 ал.1 т.4 от ГПК, да внесат
предварително разноски в размер на 400 лева за СМЕ и 200 лева за СПЕ.
Това налага съдът на основание чл.253 от ГПК, да отмени
постановеното Определение № 2452/12.07.2021 год. в частта в която е
задължил ищците Б. ОСМ. Х. и В. ОЛ. П. да внесат по сметка на съда
разноски посочени по горе.
Тези разноски следва да се понесат от бюджета на съда.
Съдът следва на основание чл.197 от ГПК определи вещите лица по
допуснатите експертизи.
Водим от гореизложеното и на основание чл.253 от ГПК, в вр. чл.83
ал.1 т.4 и чл.197 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК Определение № 2452/12.07.2021
год. по гр. дело № 553/2021 год. по описа на ВОС, В ЧАСТТА в която съдът е
задължил ищците Б. ОСМ. Х. и В. ОЛ. П. да внесат по сметка на ВОС
депозити: за допуснатата СМЕ в размер на 400 лева и за допуснатата СПЕ в
размер на 200 лева, на основание чл.83 ал.1 т.4 от ГПК
2
ПОДСТАНОВЯ възнаграждението на вещите лица по допуснатите
експертизи да е за сметка на ВОС
Определя на основание чл.197 от ГПК, вещи лица, както следва:
ОПРЕДЕЛЯ вещото лице А.П.А – гр. Варна, ул. „Алеко Константинов”
№ 21, ет. 1, ап. 2, тел.:0882/900 362, ***************@***.** – специалист по
обща и съдебна психиатрия, по допусната СПЕ при депозит н размер на 200
лева от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ вещото лице Б.Д.С – гр. Варна, ул. „Съборни” 40, тел.052
/603-802, 0888/313 309 – специалист по съдебна медицина, по допусната СМЕ
при депозит вразмер на 400 лева от бюджета на съда.
Вещите лица да се призоват със задача.
Определението е окончателно и не подлежина обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3