№ 393
гр. Шумен, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20213630102521 по описа за 2021 година
В производството по настоящото дело съдът е сезиран с положителни
установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1
от ГПК, предявени от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, БУЛСТАТ ***, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „***” №
258: представлявано заедно от всеки двама от членовете на Управителнивя
съвет: Д.К.Д., П.С.С. и Я.М.Д., пълномощник: адвокат Б.Г. – АК Шумен,
преупълномощен от адвокатско дружество „В Ж и Партньори“ гр. София,
СРЕЩУ Б.А. Б., ЕГН: **********, с адрес: с. Мараш, общ. Шумен, ул. „***”
№ 8.
В исковата молба се сочи, че в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. С оглед разпоредбата на чл.415, ал.1,
т.2 от ГПК на кредитора е указано да предяви иск за установяване на
вземането си, което е направено в законния срок. С издадената заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, длъжникът Б.А. Б., ЕГН: **********,
с адрес: с. Мараш, общ. Шумен, ул. „***” № 8 е осъден да плати на
Кредитора „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, БУЛСТАТ ***, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „***” № 258, сумата
от 311.83 лв. /триста и единадесет лева и осемдесет и три стотинки/ - главница
по фактури издадени за периода от 11.08.2020 г. до 17.06.2021 г. за обекти с
аб. № ***, Шумен, Трифон Зарезан и № ***, Шумен, Трифон Зарезан, с
клиентски № ***, по фактури с № ФП0297206057/11.08.2020 г. с падеж
19.08.2020 г.; № ФП0298373071/10.09.2020 г. с падеж 18.09.2020 г.; №
ФП0299540279/08.10.2020 г. с падеж 16.10.2020 г.; № ФП
**********/10.11.2020 г. с падеж 20.11.2020 г.; № ФП **********/10.12.2020
г. с падеж 21.12.2020 г.; № ФП **********/08.01.2021 г. с падеж 18.01.2021
1
г.; № ФП **********/10.02.2021 г. с падеж 22.02.2021 г.; № ФП
**********/10.03.2021 г. с падеж 22.03.2021 г.; № ФП **********/12.04.2021
г. с падеж 22.04.2021 г.; № ФП **********/10.05.2021 г. с падеж 20.05.2021
г.; № ФП **********/14.05.2021 г. с падеж 28.05.2021 г.; № ФП
**********/09.06.2021 г. с падеж 21.06.2021 г.; № ФП **********/17.06.2021
г. с падеж 28.06.2021 г., както и от сумата 15.45 лв. /петнадесет лева и
четиридесет и пет стотинки/ - мораторна лихва върху главницата по всяка
една от фактурите от падежа , до 16.07.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата от 311.83 лв. от 28.07.2021 г. до окончателното изплащане
на задължението, както и сумата от 75.00 лв. /седемдесет и пет лева/ -
разноски по делото, от които 25.00 лв. - разноски за заплатена държавна такса
и 50.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на ответника
съществуването на посочените вземания по заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, постановена по ч.гр.д.№ 2087/2021г. по описа
на РС-Шумен.
Ответникът представя писмен отговор в законоустановения срок по
чл.131, ал.1 от ГПК в който заявява, че предявените претенции са
неоснователни. Твърди, че не е собственик на посочения обект от 2008г.
Страните се представляват в съдебно заседание от процесуалните си
представители. Ищецът претендира заплащане на претендираните суми, както
и сторените съдебно-деловодни разноски в настоящото и заповедното
производство. Ответникът, чрез процесуален представител оспорва
предявения иск, като моли да бъде отхвърлен.
По делото е допусната и приета съдебно счетоводна експертиза,
неспорена от страните.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за
установено следното:
Предявени са съединени в условията на първоначално обективно
кумулативно съединяване на положителни установителни искове с правно
основание чл. 415, ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК, от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „***” № 258, законен представител:
представлявано заедно от всеки двама от членовете на Управителнивя съвет:
Д.К.Д., П.С.С. и Я.М.Д., пълномощник: адвокат Б.Г. – АК Шумен,
преупълномощен от адвокатско дружество „В Ж и Партньори“ гр. София,
представлявано от адв. Г.В.В. – АК София СРЕЩУ Б.А. Б., ЕГН:
**********, с адрес: с. Мараш, общ. Шумен, ул. „***” № 8 за признаване за
установено в отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец
съществува вземане против ответника в размер на сумата от 311,83 лв. –
главница, за предоставена услуга – достъп до разределителната мрежа на
база предоставена мощност по фактури, издадени за периода от 11.08.2020 г.
до 17.06.2021 г., сумата от 15,45 лв. мораторна лихва върху главницата за
всяка фактура от датата на падежа й до 16.07.2021 г., както и законната лихва
2
за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на задължението.
Безспорно е установено по делото, че ответникът е бил собственик на
част от процесния имот, който за ищеца е обект в гр. Шумен, ул. „***“ с
абонатни №№ *** и *** и клиентски № ***.
Ответникът твърди, че няма качеството на потребител, тъй като до м.
юли 2008г. притежавал незначителна част от имот, находящ се в: гр. Шумен,
ул. „***”. Твърди, че имотът е продаден, като е представил Нотариален акт
№*** от 29.07.2008г. за извършената от негова страна продажба на недвижим
имот „Лозе“ в местността „Чадър тепе“, с площ от 1580 кв.м., заедно с
изградените в имота две сезонни постройки, с идентификатор №***.
Ищецът твърди, че в регистрите на абонати, като потребител на
електрическа енергия за обект: гр. Шумен, ул. „***”, с абонатен №*** и
абонатен №*** е отразен Б. АНД. Б.. От своя страна представя извлечение от
справка на службата по вписванията, от където е видно, че под №137 и №138
за купувач на 9/20 и 1/20 на лозе с площ 800 кв.м. и лозе с площ от 798 кв.м.,
ведно със съответните части от масивна постройка за сезонно ползване,
преустроена в заведение „Трифон зарезан“, с идентификатор №***., в
местността „Дивизионна болница“, като купувач и надарен на дата
26.06.2008г. е посочен Б. АНД. Б..
Предвид събраните по делото писмени доказателства, които са
цитирани по-горе, съдът намира исковата претенция за основателна поради
сладното:
Представеният от ответната страна нотариален акт за продажба е
относим към друг имот, който не е предмет на настоящото производство.
Очевидно се касае за друг имот, който е различен както като квадратура и
съдържание, така и като идентификатор. Исковата претенция е относима за
обект - ресторант /заведение/ „Трифон зарезан“, който е отразен както в
справката от Службата по вписванията, така и във фактурите издадени от
ищеца.
Ето защо, съдът споделя мнението, че „Енерго-Про Продажби” АД и Б.
АНД. Б. са страни по облигационно правоотношение по договор за пренос на
електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на
”Електроразпределение Север” АД с предишно наименование „Енерго - Про
Мрежи” АД по отношение на заведение „Трифон зарезан“, с идентификатор
№***., в местността „Дивизионна болница“.
В горния смисъл, съдът приема, че общите условия на
„Електроразпределение Север” АД и „Енерго - Про Продажби” АД са
източник на облигационни задължения, тъй като имат обвързващо действие.
В чл.17, т.З от Общите условия е предвидено, че потребителят се задължава
да съобщава на „Енерго-Про Продажби” АД в 30 дневен срок в писмена
форма за всяка промяна, свързани със собствеността относно обекта, в който
„Енерго-Про Продажби” АД доставя електрическа енергия. Облигационната
връзка по договор за доставка на електрическа енергия възниква или въз
3
основа на заявление за присъединяване от съответния потребител, или се
счита за възникнала по силата на заварения факт на присъединяването на
обекта на потребление към електропреносната мрежа. Прекратяване на
договорната отношения става само с изявление на потребителя, за промяна на
обстоятелствата, свързани с ползването на имота на потребление.
Ето защо, страните по делото се намират в договорно правоотношение
относно продажбата на електрическа енергия, като правата и задълженията
им се уреждат от Закона за енергетиката, ОУ на ДПЕЕЕМ на
’’Електроразпределение Север” АД с предишно наименование „Енерго-Про
Мрежи” АД /одобрени с Решение ОУ-060 на ДКЕВР от 07.11.2007г.,
изменени и допълнени с Решение ОУ-004/06.04.2009г. на ДКЕВР/ и ОУ на
„Е.ОН България Продажби” АД - праводател на „Енерго - Про Продажби” АД
/одобрени с Решение ОУ-061 на ДКЕВР от 07.11.2007г./. Налице е
консумирана и незаплатена ел. енергия от ответника за обект с абонатен №
*** и абонатен № ***, находящ се в гр. Шумен, ул. „***“, по клиентски
номер ***, по описани фактури, издадени за периода от 11.08.2020 г. до
17.06.2021 г.
Предвид гореизложеното, задължението на ответника е безспорно
установено и предвид сроковете на плащане е и изискуемо. Поради което,
исковата претенция по същество следва да бъде уважена.
По отношение на исковата претенция за мораторна лихва, същата се
явява частично основателна и доказана. Доколкото претенцията за лихва за
забава представлява акцесорно вземане към главното, което съществува, то
и този иск като първия се явява основателен и следва да се уважи в размер от
15,44 лева, който съдът намира за доказан по реда на чл. 162 от ГПК, със
заключението на вещото лице.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното от ищеца искане и
представен списък по чл.80 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати разноски предвид уважената част от исковата претенция, с оглед
представените доказателства за извършени такива, в общ размер на 675,00
лева (шестстотин седемдесет и пет лева), представляваща: 75,00 лв.
държавна такса за образуване на делото, 240,00 лв. – депозит за ССЕ, 360,00
лв. адвокатско възнаграждение, 25,00 лв. държавна такса в заповедното
производство; 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б.А. Б., с ЕГН **********, с адрес:
с. Мараш, обл. Шумен, ул. „***” № 8, дължи на кредитора „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, с БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „***” № 258, представлявано заедно от всеки
двама от членовете на Управителния съвет: Д.К.Д., П.С.С. и Я.М.Д.,
пълномощник: адвокат Б.Г. – АК Шумен, преупълномощен от адвокатско
дружество „В Ж и Партньори“ гр. София, представлявано от адв. Г.В.В. – АК
4
София, следните вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 686/29.07.2021г., постановена по
ч.гр.д.№2087/2021г. по описа на РС-Шумен: сумата от 311,83 лв. /триста и
единадесет лева и осемдесет и три стотинки/ - главница по фактури издадени
за периода от 11.08.2020 г. до 17.06.2021 г. за обекти с аб. № ***, Шумен,
Трифон Зарезан и № ***, Шумен, Трифон Зарезан, с клиентски № ***, по
фактури с № ФП0297206057/11.08.2020 г. с падеж 19.08.2020 г.; №
ФП0298373071/10.09.2020 г. с падеж 18.09.2020 г.; №
ФП0299540279/08.10.2020 г. с падеж 16.10.2020 г.; №
ФП0300751501/10.11.2020 г. с падеж 20.11.2020 г.; №
ФП**********/10.12.2020 г. с падеж 21.12.2020 г.; №
ФП0303060057/08.01.2021 г. с падеж 18.01.2021 г.; №
ФП0304213433/10.02.2021 г. с падеж 22.02.2021 г.; №
ФП0305363953/10.03.2021 г. с падеж 22.03.2021 г.; №
ФП**********/12.04.2021 г. с падеж 22.04.2021 г.; №
ФП**********/10.05.2021 г. с падеж 20.05.2021 г.; №
ФП0307683333/14.05.2021 г. с падеж 28.05.2021 г.; №
ФП0308821331/09.06.2021 г. с падеж 21.06.2021 г.; №
ФП0309562626/17.06.2021 г. с падеж 28.06.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата от 28.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането -
на основание чл. 422, ал.1, във вр. чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б.А. Б., ЕГН: **********, с адрес:
с. Мараш, общ. Шумен, ул. „***” № 8, дължи на кредитора „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, с БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „***” № 258, представлявано заедно от всеки
двама от членовете на Управителния съвет: Д.К.Д., П.С.С. и Я.М.Д.,
пълномощник: адвокат Б.Г. – АК Шумен, преупълномощен от адвокатско
дружество „В Ж и Партньори“ гр. София, представлявано от адв. Г.В.В. – АК
София, следните вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 686/29.07.2021г., постановена по
ч.гр.д.№2087/2021г. по описа на РС-Шумен: сумата от 15,44 лв. /петнадесет
лева и четиридесет и четири стотинки/ - мораторна лихва върху главницата по
всяка една от фактурите с № ФП0297206057/11.08.2020 г. с падеж 19.08.2020
г.; № ФП**********/10.09.2020 г. с падеж 18.09.2020 г.; №
ФП0299540279/08.10.2020 г. с падеж 16.10.2020 г.; №
ФП0300751501/10.11.2020 г. с падеж 20.11.2020 г.; №
ФП**********/10.12.2020 г. с падеж 21.12.2020 г.; №
ФП0303060057/08.01.2021 г. с падеж 18.01.2021 г.; №
ФП0304213433/10.02.2021 г. с падеж 22.02.2021 г.; №
ФП0305363953/10.03.2021 г. с падеж 22.03.2021 г.; №
ФП**********/12.04.2021 г. с падеж 22.04.2021 г.; №
ФП**********/10.05.2021 г. с падеж 20.05.2021 г.; №
ФП0307683333/14.05.2021 г. с падеж 28.05.2021 г.; №
ФП0308821331/09.06.2021 г. с падеж 21.06.2021 г.; №
ФП0309562626/17.06.2021 г. с падеж 28.06.2021 г., издадени за обекти с аб.
№ ***, Шумен, Трифон Зарезан и № ***, Шумен, Трифон Зарезан, с
5
клиентски № ***, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния
предявен размер – 15,45 лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Б.А. Б., ЕГН: **********, с адрес: с. Мараш, общ. Шумен,
ул. „***” № 8 да заплати на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, БУЛСТАТ ***,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „***”
№ 258, законен представител: представлявано заедно от всеки двама от
членовете на Управителнивя съвет: Д.К.Д., П.С.С. и Я.М.Д., пълномощник:
адвокат Б.Г. – АК Шумен, преупълномощен от адвокатско дружество „В Ж и
Партньори“ гр. София, представлявано от адв. Г.В.В. – АК София
направените от ищеца разноски, в общ размер на 750,00 лева (седемстотин и
петдесет лева), от които 675,00 лева (шестстотин седемдесет и пет лева),
представляваща направени по настоящото дело деловодни разноски
съразмерно уважената част на иска, вкл. и за възнаграждение на основание
чл.78, ал.8 от ГПК и сумата от 75,00 лeва (седемдесет и пет лева) - разноски в
заповедното производство, на основание и чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в двуседмичен
срок от връчването му от страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи ч.гр.д.
№2087/21г. по описа на РС-Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
6