П Р О Т О К О Л
Гр.Ямбол, 04.10.2018 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, ХVІ-ти състав, в публично съдебно заседание на 04.10.2018 година в състав:
Председател: Г.ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря: Ив.Г.
и прокурора:
сложи за разглеждане гр.д. № 2611
по описа за 2018 г., докладвано от съдия ГЕОРГИЕВ
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Ищецът „Профилактика, рехабилитация и отдих” ЕАД, гр. София редовно призовани не изпращат законен представител. За тях се явява юриск. Т. с пълномощно по делото.
Ответникът „Технострой инженеринг 99” АД, гр. Ямбол, редовно призовани не изпращат законен представител. За тях се явява адв. С. О., преупълномощен от адв. З. О. от САК.
Вещото лице Й.М.К., редовно призована се явява лично.
Вещото лице Ф.Д. редовно призована се явява лично.
Юриск. Т. – Считам, че са налице процесуални пречки по даване ход на делото, тъй като то е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол и трябва да се препрати по компетентност в ЯОС.
Адв. О. – Смятам, че първо следва да се даде ход на делото в ЯРС, за да се даде отговор на този въпрос. Присъединявам се към това, което каза колегата за подсъдността.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. Т. - Поддържам молбата с която сме направили искане за увеличение на иска на основание чл. 214 ГПК. Аз изразих становище за не даване ход на делото, но така или иначе дадохте ход на делото, поради това заявявам, че поддържам исковата молба и увеличението направено по нея. С оглед доклада на делото, представям подробно становище с доказателства.
Адв. О. - Поддържам отговора на исковата молба и всички последващи молби с които мисля, че следва да се допусне исканото увеличение на иска и ако съдът го допуснете, моля делото да се изпрати на Окръжен съд – Ямбол, тъй като считам, че е подсъдно на ЯОС.
Съдът докладва постъпилата по делото молба от ищеца „Профилактика,Рехабилитация и отдих“ ЕАД за увеличение размера на предявения иск по реда на чл.214, ал.1 ГПК. Препис от молбата е връчена на процесуалния представител на ответника на 27.08.2018 г., който с молба вх. № *** г. заявява, че не намира пречки за допускане на исканото от ищеца увеличение на иска му по чл.59 ЗЗД от 28.03.2016 г. до 15.03.2017 г., като поддържа възражението си направено в отговора на И.М.,че този иск е недопустим.
Видно от молбата, ищецът при запазване на основанието на иска, изменя неговия петитум, като прави увеличение на иска, както следва: от претендирания размер на предявения иск от 15224,14 лв. на 25000.14 лв. обезщетение по чл.59 ЗЗД за неоснователно обогатяване от ползвания недвижим имот в периода от 22.09.2012 г. до 09.05.2013 г. и за периода от 28.03.2016 г. до 15.03.2017 г. В цитираната молба е изложен петитум на иска съобразно направеното изменение.
Съдът, като взе предвид, че цитираното изменение на иска е допустимо, съобразно разпоредбата на чл.214, ал.1 ГПК настоящият съдебен състав намира, че същото следва да бъде прието. С оглед разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., подлежат на разглеждане от съответния Окръжен съд като първа инстанция. С оглед направеното изменение, претенцията на ищеца е с размер над 25 000 лв. следователно същата е родово подсъдна на Окръжен съд - Ямбол, поради което производството пред РС-Ямбол подлежи на прекратяване и следва да бъде изпратено по подсъдност на Окръжен съд-Ямбол.
Мотивиран от изложеното ,съдът
ОПРЕДЕЛИ: №2671/4.10.2018г.
ПРИЕМА на основание чл.214, ал.1 ГПК изменение на иска, предявен от „Профилактика, рехабилитация и отдих“ /ПРО/ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.София, кв.“Изгрев“, ул. “Л.Станчев“ № 20, представлявано от Х. Г.А. - прокурист и чрез пълномощник гл.юрисконсулт против „Технострой - Инженеринг 99“ АД, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, “Обходен път запад“ № 21, като същия следва да счита предявен, така както е записан в молбата по чл.214 ГПК, както следва: да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 9 919.41 лв. - частична претенция от общо 98 436.90 лв., представляващи обезщетение по чл.403, ал.1 ГПК за вреди от обезпечение, както и кумулативно съединен иск за сумата от 25 000.14 лв., частична претенция от общо 151 079.23 лв., обезщетение по чл.59 ЗЗД за неоснователно обогатяване от ползването на недвижимия имот.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.104, т.4, вр.чл.118, вр.чл.119, ал.1 ГПК производството по гр.дело № 2611/2018 г. по описа на ЯРС.
ИЗПРАЩА гр.дело № 2611/2018 г. по описа на ЯРС по подсъдност на Окръжен съд-Ямбол.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването на страните пред Окръжен съд-Ямбол.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: