Р Е Ш Е Н И Е №

                                               Гр.Несебър ,28.09.09г.

 

 

                                В      И М Е Т О      Н А      Н А Р О Д А

 

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД,………………………….колегия в публичното заседание на десети септември       през  две хиляди и девета  година в състав:                                                           

     Председател:Пл.Найденов

     Съдебни заседатели:

                                                                                                 

при секретаря……………Кр.Л. …………………………………………. в присъствието на прокурора…………………………………………………………………………..като разгледа докладваното от ……съдията ………………………….анх.дело №493 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е по реда на чл.375 и сл. от НПК и е образувано по повод постъпилото в съда Постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия И.Т.Т. с ЕГН ********** ***,  българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, с налагане на административно наказание за това, че  на неустановена дата в началото на 2007г. в с. Тънково, общ. Несебър в частен дом на ул. „Хаджийска” № 17 неправомерно въздействал върху електромер, с което създал условия за непълното отчитане на потребената ел.енергия  - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

За Районна прокуратура- гр.Несебър, редовно уведомена, представител не се явява в съдебното заседание.

В съдебно заседание обвиняемият Т., редовно уведомен не се явява. Явява се упълномощен защитник на същия, който пледира за налагане на наказание в предвидения от закона минимален размер. Не представя допълнителни писмени доказателства.

Съдът, след поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 27.03.2007г. служителите на „ЕВН-България", КЕЦ - гр. Поморие – св. Станков и Даменлиев, извършили проверка на електромер, находящ се в частен дом в с. Тънково, общ. Несебър ул. „Хаджийска" № 17. Електромерът бил с абонатен № **********  и бил регистриран на името на И.Т.Т., ЕГН **********. В резултат на проверката служителите установили, че в частния дом има включени електроуреди, но електромерът не отчитал потребление на електроенергия. След проверка на електромера установили, че липсва капачката на клемния блок и че е свален моста между токовата и напреженовата намотка. Така установената манипулация водела до неправилно отчитане на изразходваната електроенергия.  Съставен бил констативен протокол № 51/27.03.2007г., в който били описани направените констатации, който бил подписан от Светла Топалова. Същата осигурила достъп на служителите на ЕВН-България до имота. Била възстановена нормалната схема на електромера, чрез поставяне на премахнатия мост, след което електромерът започнал да отчита нормално. Били поставени пломби на същия.

Разпитан е св. И.Т., на чието име е регистриран електромерът и партидата към ЕВН-България. Сочи, че живее в с. Тънково, общ. Несебър на адрес ул. „Хаджийска”. Жилището му се намирало срещу дом на същата улица под № 17. Въпреки това, постоянният му адрес бил заведен на ул. „Хаджийска” № 17, тъй като неговата къща нямала номер. На адрес ул. „Хаджийска” № 17 живеел баща му и св. Ив. Т. навсякъде пред държавните органи се легитимирал с адреса на баща си. Поради това и провереният електромер се водел на този адрес на негово име, но всъщност бил в неговата къща, която нямала обозначен номер. Именно там била извършена и проверката от служителите на ЕВН-България. Поради това и в констативния протокол бил посочен адреса на баща му, тъй като партидата на електромера била регистрирана на този адрес. При проверката, в дома му била съпругата му Светла Топалова и сина му. Св. Ив. Т. е признал, че той е извършил интервенция по електромера в дома си. След проверката на служителите на ЕВН-България му била наложена глоба в размер на 1800 лева.

В хода на разследването е назначена техническа експертиза, която да даде заключение: какви интервенции са осъществени спрямо електромера и по какъв начин; има ли въздействие на човешки фактор и ако да, в какво се изразява то и по какъв начин и в каква насока влияе върху отчитането на потребената енергия; технически изправен ли е бил електромера.

В заключението на съдебно -техническата експертиза се сочи, че върху електромера е извършена интервенция, като е премахната пломбата на капака над клеморедния блок и е откачен моста, свързващ напреженовата намотка на напреженовия електромагнит с токовия електромагнит. Интервенцията е осъществена  посредством механичен изолиран от напрежението инструмент, чрез който е премахнат болта на моста. Нарушено е общото електромагнитно поле индуктиращо ел.магнитните сили за завъртане на подвижната система. Така посочената интервенция е осъществена чрез оказване на външно въздействие от човешки фактор – съзнателно, самоделно и целенасочено. От материалите по делото вещото лице е направило заключение, че преди интервенцията електромерът е бил технически изправен.

Гореизложеното се подкрепя изцяло от материалите по досъдебно производство № 14-181/2009г. по описа на РУМВР-гр.Несебър, приети като доказателства по делото.

При така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът счита за безспорно установено, че на инкриминираната дата- в началото на 2007г. в с. Тънково, общ. Несебър в частен дом на ул. „Хаджийска” № 17., с действията си обвиняемият Т. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на престъплението по чл. 234в, ал. 1 от НК, като неправомерно въздействал/откачил мостчето между токовата и напреженовата бобина на електромагнитите, създаващи въртящото елекромагнитно поле за измерване и отчитане на потребяваната електрическа енергия/ въргху електромер с № 7381435, водещ се по документация, изходяща от Електроразпределителното дружество „ЕВН-България” на И.Т.Т., с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, обвиняемият Т. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния кодекс /л.27 по ДП/. За извършеното от него престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба до десет хиляди лева.Отчитайки гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия Т. от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му бъде наложено административно наказание “глоба”.

Индивидуализирайки наказанието на обвиняемия Т., съдът взе предвид като отегчаващо отговорността обстоятелство – интервенцията е била извършена с техническа ловкост, от самия Т..Отегчаващо отговорността обстоятелсто е и, че електромерът, върху който е интервенирано е бил заведен на името на бащата на обвиняемия – св.И.Т..  Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете сравнително младата възраст на обвиняемия,  чистото му съдебно минало, липсата на постоянна трудова заетост, както и направените от същия признания пред органите на досъдебното производство. По тези съображения и като съобрази относително ниската степен на обществена опасност на престъплението, съдът счита, че наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите обстоятелства. На обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание “глоба” в размер близко до минималния, а именно 700 лева. Така определеното наказание се явява адекватно на степента на обществена опасност на извършеното престъпление, както и на степента на обществена опасност на обвиняемия и е достатъчно за постигане целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.

 

Мотивиран от изложените съображения, Несебърски районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА И.Т.Т. с ЕГН ********** ***,  българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на неустановена дата в началото на 2007г. в с. Тънково, общ. Несебър в частен дом на ул. „Хаджийска” № 17 неправомерно въздействал върху електромер, с което създал условия за непълното отчитане на потребената ел.енергия  - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, поради което и  на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на по 700 /седемстотин/ лева.

            Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд- Бургас в 15-дневен срок от съобщението.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: