№ 405
гр. Сливен, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. С.
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Пламен Д. С. Въззивно частно наказателно
дело № 20222200600519 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 345 вр. чл. 309, ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на подс. В. Г. И., чрез адв. В. С. от АК- Сливен срещу
определение от 12.09.2022 г., постановено по НОХД № 608/2022г. на Районен съд Сливен, с
което на подс. В. Г. И. е изменена взетата мярка за неотклонение от "Подписка" в
"Задържане под стража".
В жалбата се изтъкват доводи за необоснованост и незаконосъобразност на съдебния
акт. Прави се искане за отмяна определението на Сливенския районен съд и потвърждаване
на първоначално взетата мярка за неотклонение "Подписка".
Жалбата срещу определението на Сливенския районен съд, е подадена пред надлежен
съд, от легитимирано лице в срок, при наличие на правен интерес от обжалването, поради
което е процесуално допустима, а по същество се явява неоснователна. Същата следва да
бъде разгледана в закрито съдебно заседание, тъй като не е необходимо призоваването на
подсъдимия.
Въззивната инстанция намира, че определението на първоинстанционния съд е
правилно и законосъобразно.
Обжалваното определение от 12.09.2022 г. по НОХД № 608/2022г. на Районен съд
Сливен е постановено в производство по реда на чл. 309 от НПК след произнасяне с
присъда по делото. Първата инстанция е изменила взетата мярка за неотклонение на
подсъдимия от "Подписка" в "Задържане под стража". Съображенията на Сливенския
районен съд за това се възприемат от въззивния състав и не е необходимо тяхното
преповтаряне.
Съгласно нормата на чл. 309, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК, когато подсъдим е признат за
виновен и е осъден на лишаване от свобода, без приложение на чл. 66 от НК и е налице
1
реална опасност да се укрие, съдът може да замени мярката за неотклонение или да вземе
такава.
От данните по делото се установява, че с невлязла в сила присъда № 109/12.09.2022г
по НОХД № 608/2022 г. по описа на РС-Сливен подс. В. Г. И.. е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 предл.2, т.4 предл.1 и 2, т.5 и т.7, вр.
чл.194, ал.1 от НК и при условията на чл. 54 НК и 58а, ал.1 от НК е осъден на 1 година
"лишаване от свобода", която да изтърпи при първоначален "строг" режим.
В случая за подсъдимия е налице и втората кумулативна предпоставка, а именно
наличието на реална опасност лицето да се укрие и да осуети привеждането в изпълнение на
евентуалната осъдителна присъда след влизането й в сила. Тя е напълно реална, предвид
срока на наложеното ефективно наказание "лишаване от свобода", който срок повишава
риска от укриване. Подсъдимият е с обременено съдебно минало. Постановяването на
осъдителна присъда за тежко умишлено престъпление и обстоятелството, че деянието за
което е осъден е извършено при условията на повторност съгласно разпоредбата на чл.63
ал.2 т.1 предложение 1 от НК, презюмира реалната опасност от укриване, макар същият да е
с прецизно процесуално поведение, демонстрирано до постановяване на присъдата по
делото. Ето защо правилно първостепенният съд е изменил мярката за неотклонение в по-
тежка.
По изложените съображения Сливенският окръжен съд намира, че определението на
РС-Сливен е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Предвид горното и
на основание чл. 345 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 12.09.2022 г., постановено по НОХД № 608/2022г. на
Районен съд Сливен, с което е изменена взетата мярка за неотклонение на подс. В. Г. И., от
"Подписка" в "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2