№ 1089
гр. Пазарджик, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220100859 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За ищцовото дружество “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД -
редовно призовано, не изпращат законов или процесуален представител.
Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 10810/25.04.2024 г.
от „Дженерали Застраховане” АД, с която уведомяват съда, че не поддържат
искането си за допускане и назначаване на съдебна авто-техническа
експертиза, оттеглят и искането си за призоваване на свидетеля Й. Д.. Считат,
че поради извършеното плащане на главницата от 400.55 лв. на 10.04.2024г. в
срока по чл. 131 от ГПК, ответникът признава главния иск по основание и
размер. С оглед липсата на спор между страните относно всички факти и
обстоятелства, формиращи фактическия състав на регресното притезание,
молят съда да се произнесе с решение и по отношение на акцесорния иск за
мораторна лихва. Молят да им бъдат присъдени сторените по делото
разноски в размер на 100.00 лв. държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
За ответната ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ - редовно призовани, не
изпращат законен или процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1160/22.04.2024г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1160/22.04.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
С оглед изявлението на ищцовата страна, че не държи на допуснатия
свидетел съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел при режим на призоваване на
ищцовата страна.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3