ПРОТОКОЛ
№ 665
гр. Смолян, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20205440101047 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата се явява лично и с адв. ***, редовно упълномощен от преди.
Ответникът не се явява. Постъпила е по ел.поща на съда молба от адв. Р,
която уведомява съда, че не може да се яви в днешно съдебно заседание. Моли да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие. Да бъде приета допълнителната
Лесотехническа експертиза. Заявява, че не разполага с ръкописния текст на
завещанието и ако копие от същото се представи, моли да бъде приключено съдебното
дирене и делото прието за решаване по същество. Моли да бъдат отхвърлени
предявените искове. Претендира за разноските, съгласно списъка представен по
делото.
Вещото лице Б. налице.
Адв. *** - Моли да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
С. Х. Б. - със снета от преди самоличност и напомнена отговорността по чл.
291 НК.
Вещото лице Б. – По възложената ми задача съм представил писмена
експертиза, която поддържам изцяло. Отчетена е разликата във вида на горите.
1
Последната година забелязваме необичайно повишаване цените на дървесината, затова
много хора се заблуждават, че това нещо ще продължи. Аз не мога да гарантирам. Това
ми напомня периода 2006/2007 г. когато цените бяха драстично високи и 2008 година
се сринаха. Не мога да гарантирам в бъдеще какви ще бъдат цените. Използвания
стойностен метод се базира на цените през последните три години. За мен това е
договорна цена между страните. Съгласно методиката най-голяма тежест имат онези
кандидати, които искат да се отърват от тази гора и я обърнат във финанси. Най-добро
класиране получават тези, които предложат най-ниска цена спрямо оценката, която се
прави по наредбата. Колкото е по-голям диапазона между оценката по наредбата и
предложената цена, по-ниска разбира се, толкова по-голяма тежест има в точките, дали
ще бъде класирана или не. Тази оценка се прави по реда на Наредбата за оценка на
горите по чл. 86. Там се вземат под внимание наличния дървостой по данни от
горскостопанския план. В Стойките диапазона на дохода е от 0 до 20 лв., говоря за
чистия доход. Имаше година и когато обявиха нулева година, за да се покрият разходи
и задължения.
Адв. *** - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се
изплатят 200 лв. от внесения депозит.
Адв. *** - Считам делото за изяснено.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** - Моля да уважите иска на доверителката ми, който считам за
основателен и доказан. На първо място считам, че е доказано оспорването на самото
завещание, което не отговаря на изискването на закона. В случай, че съдът не приеме
това становище ще Ви моля да разгледате втория предявен иск. От доказателствената
съвкупност е установена стойността на цялото имущество, направените дарения. Моля
да не вземате предвид дарението, направено през 1973 година, което имущество не е в
патримониума на наследодателя към момента на смъртта му. Представям Ви писмени
бележки и списък за разноски.
Съдът прие представения списък за разноски на ищцовата страна, както и
писмените бележки.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
2
решение на 03.01.23 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3