№ 15196
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110154445 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗК „ЛЕВ ИНС” АД против ЗАД „Армеец“. Препис
от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е
подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за приемане на писмени
доказателства, искането по чл.186 ГПК, както и за изслушването на САТЕ и на двама
свидетел при режим на призоваване са основателни. Отлага произнасянето си по искането
по чл.190 ГПК на ответника за о.с.з. след депозиране на становище от ищеца.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищецът ЗК „ЛЕВ ИНС” АД твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор
за застраховка имущество „Каско”, застрахователна полица № 93002010098014 със срок на
действие 24.12.2020 г.-23.12.2011 г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата
4605,97 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. обезщетение за щети на
МПС – л.а. „Фиат 500”, рег. № ****, резултат от ПТП, настъпило на 10.06.2021 г. в гр.София,
на кръстовището между бул. „Генерал Тотлебен“ и бул. „Пенчо Славейков“, поради
преминаване на червен сигнал на светофарната уредба. Отговорен за настъпилото ПТП бил
л.а. „Опел Астра" с рег. № ***, който бил застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответното дружество. Ищецът заплатил обезщетение за вреди в размер на
4605,97 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. По тези доводи и на
основание чл.411 КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено
застрахователно обезщетение и моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от
4605,97 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. регресно вземане за
заплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на исковата молба 13.09.2024 г. до окончателното изплащане, както и
1
мораторна лихва за забава върху главницата в размер на 1615,89 лв. за периода 25.09.2021 г.
– 12.09.2024 г. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „Армеец“в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата
молба. Оспорва иска по основание и размер. Оспорва валидността на договора за
застраховка Каско на ищеца, тъй като не били подписани Общите условия към договора от
ползвателя на услугата. Оспорва констативния протокол за ПТП, твърди друг механизъм на
настъпване на ПТП. Евентуално оспорва размера на иска, като прекомерен. Твърди наличие
на съпричиняване. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между щетите в
посочения размер и настъпилото ПТП. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.
Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411, КЗ и чл.86
ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че гражданската отговорност
на водача на л.а. „Опел Астра" с рег. № *** е била застрахована при ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето си по искането по чл.190 ГПК на ответника за о.с.з. след
депозиране на становище от ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ОПП към СДВР на МВР
административна преписка с участници л.а. „Фиат 500”, рег. № **** и л.а. „Фиат 500”, рег.
№ **** ведно със съставените Протоколи за ПТП, ведно със съставените на М. А. Д. АУАН
и Наказателно постановление № 21-4332-013439/306.2021, за послужване.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, НО 3 състав заверено КОПИЕ ОТ Решение №
718/13.02.2023 г. по АНД № 13030/21 г.
ДОПУСКА в качеството на свидетел К. М. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
при депозит от 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА в качеството на свидетел М. А. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ****
при депозит от 50 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок.
Да се изготви служебна справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетелите
и да се призове и от тях, ако са различни от горепосочения.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в
размер на 600 лв., вносим по равно от ищеца и ответника в 3 – дневен срок от съобщението
до същия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Свидетелите и вещите лица да се призоват за съдебно заседание след представен
по делото документ за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 13.05.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват
2
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3