№ 171
гр. Тетевен, 23.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. С.ОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
в присъствието на прокурора Р. Ас. И. К. Д. К.
като разгледа докладваното от МАРИО Д. С.ОВ Гражданско дело №
20244330100231 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.542 и следв. от ГПК.
Образувано е по молба на В. М. М. от д,Лов.обл.,действаща лично и като законен
представител на малолетното дете д М.,,за установяване факт на настъпила смърт в чужбина
на лице,български гражданин и за разпореждане да се състави акт за смърт на лицето от к
Молителите излагат,че лицето д. М.,ЕГН:********** е починал на д.До момента акт
за смъртна лицето не е бил съставян.Лицето е погребано в Република България,като при
погребението също не е бил съставен акт за смърт.Молителката В. М. е негова съпруга,а д
М.-негова дъщеря.
Майката на починалия А. Б. твърди,че разполага със смъртен акт на лицето,издаден
от Република д,който обаче никога не е показвала на молителите и те не знаят дали такъв акт
за смърт съществува.Това е и причината ,поради която български акт за смърт до момента не
е бил съставян.
Доколкото молителките имат интерес от това да могат да упражнят правата си като
наследници на починалия М.,за тях се явява правен интерес от съставяне на акт за смърт по
съдебен ред.
Молят,на основание чл.38,ал.4 от ЗГР,да бъде прието за установено,че лицето д. М. е
починал на д и да се разпореди да бъде съставен акт за смърт от к
1
За кпредставител не се явява в съдебно заседание и не изразява становище по
молбата.
За Районна прокуратура-Ловеч-ТО-Тетевен в съдебно заседание се явява прокурор
И.,която изразява становище за недопустимост на молбата.Излага,че интереса си молителите
могат да защитят чрез искане за издаване на европейско удостоверение за наследници по
реда на Регламент №650/2012г на ЕС.
Съдът е изпълнил процедурата по чл.550,ал.1 от ГПК,като по делото не са постъпили
сведения за лицето,чиято смърт се иска да бъде обявена.
В съдебно заседание лицата по чл.549,ал.2 от ГПК заявяват,че смъртта на лицето д.
М. действително е настъпила на сочената дата в молбата и в Република д,но излагат,че е бил
съставен акт за смърт от гръцките власти,с който тялото на починалия български гражданин
е било транспортирано в Република България и погребано според обичаите в д,Лов.обл.
Твърдят,че издаденият от гръцките власти Акт за смърт на лицето е бил изгубен.
Същите данни излагат и свидетелите д
От приложена преписка дг по описа на РУ на МВР-Ябланица се установява,че
същата е била образувано по сигнал на майката на починалия М.-А. Б. Ю.,с твърдения,че
синът и е убит в Република д.
С постановление от 09.06.2021г на прокурор при Окръжна прокуратура-Ловеч е
отказано образуване на досъдебно производство и преписката е била прекратена.В мотивите
на постановлението е изложено,че липсват данни за извършено престъпление по чл.115 от
НК.Също така,че след запитване до компетентните власти в Република д е установено,че еп
била образувА. преписка,която на 29.04.2021г е била предадена на компетентните гръцки
съдебни органи.
В преписката се съдържа съставен в д Смъртен акт на лицето д. М. от д,Лов.обл.,дата
на заявяване д Педиадос/стр.15-16 от преписката с превод на български език,превода
извършен на 20.11.2020 година,в който е отразено,за дата на смъртта д
Приложено е и удостоверение за балсамиране-кремиране на трупа на Чавдар
М.,,издадено от лаборатория по съдебно медицински науки към д д/стр.13-14 от
преписката,с превод на български език/като същото е била издадено на 19.11.2020 година.
От писмо,издадено от ки представено на съда макар и след приключване на
съдебното дирене,се установява и удостоверява твърдения факт в молбата по чл.542 от
ГПК,а именно,че на лицето д. М. не е бил съставян Акт за смърт.
В предвид изложената фактология и събраните в хода на производството
доказателства, в т.ч. и служебно от съда/цитирА.та преписка по описа на РУ на МВР-
Ябланица/,съдът намира молбата за неоснователна и като такава същата подлежи на
отхвърляне.
Молителите искат установяване на факт,настъпил в чужбина,а именно смъртта на
посоченото лице д. М.,б.ж. на д,Лов.обл.Следва да се приеме,че след като фактът е настъпил
2
в чужбина,неговото установяване може да се иска само доколкото молителят е доказал,че не
може да се снабди с необходимите документи.Доказването на отрицателното условие е
изцяло в тежест на молителя/ в тази връзка в.ж. Решение №78/29.03.2010г по гр.д.
№3235/2008г по описа на ВКС и много други/,тъй като се касае до охранително
производство,касаещо съдебното съдействие за установяването на факт,като в случая това е
следвало да стане чрез представянето на документи от чуждата държава-Република д или от
Министерството на външните работи.
Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност,когато законът предвижда,че
известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ,съставен по
надлежния ред и такъв не е бил съставен,лицето,което черпи права от този факт,може да
иска с молба до районния съд установяването му.Когато фактът е настъпил в
чужбина,неговото установяване може да се иска,само ако бъде доказано,че молителят не
може да се снабди с необходимия му документ или със заместващото го удостоверяване от
органите на държавата,на чиято територия е настъпил фактът.В настоящия случай липсват
всякак ви доказателства,посочени в разпоредбата на чл.548 от ГПК,които задължително
следва да бъдат представени и въз основа на които съдът може да разпореди на съответната
община издаването на акт за смърт,поради което съдът намира,че не са налице
предпоставките на чл.38,ал.4 от ЗГР,във в-ка с чл.548,в-ка с чл.542 от ГПК.При липса на
изискуемите от закона доказателства,съдът не би могъл да постанови съдебен акт ,който да
уважи искането на молителите.
Нещо повече: Очевидно молителите и не могат да представят доказателства от
категорията на визираните в чл.548 от ГПК.Същите обосновават интереса си с липсата на
съставен Акт за смърт на наследодателя си в Република България ,както и с липса на яснота
дали такъв е бил съставен от компетентните гръцки власти.В хода на настоящето
производство се установи че смъртен акт на лицето д. М. е бил съставен в Република д
,както и удостоверение за балсамиране на неговото тяло.С цитираните документи
починалият е бил транспортиран и погребан в Република България.
Заинтересованите лица и свидетелите излагат данни,че с тези документи е
разполагала майката на починалия,която също заявява,че „сигурно е имало документи“.В
съдебно заседание съдът се увери и във влошените отношения между родителите на
починалото лице и неговите братя от една стрА. и от друга съпругата на починалия В. М.
М. и нейните родители.
В предвид горните съображения,съдът
РЕШИ:
3
ОТХВЪРЛЯ,като неоснователна, молбата на В. М. М. от д,Лов.обл.,действаща лично и
като законен представител на малолетната д М.,за постановяване на съдебно решение,с
което се признае за установено,на основание чл.38,ал.4 от ЗГР,че лицето д.
М.,ЕГН:********** е починал на д д и за разпореждане да бъде съставен Акт за смърт на
лицето от к
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Ловеч,в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4