ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 25.11.2020г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 2594 по описа за 2020 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 166 АПК вр. чл. 186 ЗДДС.
Образувано е по жалба от „В.Ф.“ ЕООД ЕИК по
БУЛСТАТ: *********, Адрес за кореспонденция: гр. Варна ул. „П.“ № **, против Разпореждане
за предварителното изпълнение на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 353-ФК/16.11.2020 г. издадена от Началник на отдел
„Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. Моли се да бъде
отменено разпореждането за предварително изпълнение на принудителната
административна мярка (ПАМ) от заповедта.
Съдът констатира, че със Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 353-ФК/16.11.2020 г. издадена от Началник
на отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП не е постановено налагане на предварително
изпълнение. В разпоредителната ѝ част изрично е записано, че
„Запечатването следва да се извърши в срок до 15 (петнадесет) дни от датата на
влизане в сила на заповедта за налагане на принудителна административна мярка.“
В заповедта не само текстово не е постановено предварително изпълнение, но не е
посочен текста на чл. 188 от ЗДДС, който предвижда принудително изпълнение.
Предвид изложеното следва да се приеме, че от
една страна няма акт, който да се обжалва, а от друга за лицето не съществува
правен интерес от обжалването. Предвид това са налице хипотезите на чл. 159, т.
1 и т. 4 АПК за оставяне без разглеждане на процесната жалба в частта по
искането за отмяна на допуснатото предварително изпълнение.
Извън горното следва да се посочи, че независимо
от изрично посоченото в разписката, удостоверяваща връчване на заповедта, че
„запечатването ще се извърши на дата 08.12.2020 г. от 12,00 часа“, ако бъде
предприето запечатване, същото не би било основано на административен акт,
предвиждащ предварително изпълнение.
Съдът като взе предвид, че жалбата предмет на
настоящото дело се явява допустима, като подадена от лице с правен интерес,
срещу подлежащ на оспорване акт, пред надлежния съд и в законоустановения срок,
като отговаря и на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, намира че
производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание, като се конституират страните по спора и на същите се укаже
доказателствената тежест, която носят.
По изложените съображения
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 14796/25.11.2020
г., съдържаща искането на „В.Ф.“ ЕООД Е ИК по БУЛСТАТ: *********, Адрес за
кореспонденция: гр. Варна ул. „П.“ № ** за отмяна на Разпореждане за
предварителното изпълнение на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 353-ФК/16.11.2020 г. издадена от Началник на отдел
„Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП и ПРЕКРАТЯВА
производството по искането за отмяна на Разпореждането за предварително
изпълнение.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
- жалбоподател – „В.Ф.“ ЕООД ЕИК по БУЛСТАТ: *********,
Адрес за кореспонденция: гр. Варна ул. „П.“ № **; и
- ответник – Началник отдел „Оперативни
дейности“ - Варна, ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА производството по адм.д. № 2594/2020г.
в открито съдебно заседание на 18.01.2021г. от 14,30ч., за която дата да се
призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената
тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения, в т.ч. за неправилно
възприета от органа фактическа обстановка, обусловила постановяване на мярката
в противоречие с материалния закон и при несъответствие с целта на закона.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок
от съобщението да представи доказателствата, с които разполага и да направи
всичките си доказателствени си искания.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената
тежест за установяване на фактическите основания за постановяване на оспорената
заповед за ПАМ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 7-дневен срок от
съобщението да депозира отговор по жалбата и да направи всичките си
доказателствени искания.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба от страна на жалбоподателя в 7-дневен срок от узнаването пред Върховен
административен съд.
СЪДИЯ: