№ 4734
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20221100205069 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Делото започва в 09:40 часа, поради изчакване на страна по делото.
ОСЪДЕНИЯТ С. П. Г. – доведен от Затвора – гр. София, се явява
лично и с редовно упълномощения си защитник – адв. М. Д., с пълномощно
по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява инсп.
Георгиева, която представя заповед № Л-353/18.10.2021 г., с която е
упълномощена от началника на Затвора - гр. София да представлява същия
пред съда.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:
С. П. Г. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, електротехник,осъждан, живущ в гр. София, ж.к., „****,
ЕВГН: **********
СЪДЪТ сне самоличността, съгласно представеното затворническо
досие на осъдения.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице, които има в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания. Поддържаме молбата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания. Да се приемат представените писмени
доказателства от осъдения.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: Няма да
правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.
Представям актуална справка за изтърпяното към момента наказание от
осъдения Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката от Затвора – гр.
София.
СЪДЪТ намира, че така представената справка е относима към
предмета на доказване по делото, с оглед на което същата следва да бъде
приобщена.
Като взе предвид, че страните не правят други доказателствени искания,
както и искания за отводи,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба, подадена от осъдения С. П.
Г. чрез редово упълномощения му защитник адв. Д. за условно предсрочно
освобождаване по изтърпяване на наказание лос, наложено по НОХД №
1591/2017 г. на Софийски градски съд.
(Прочете се.)
ОСЪДЕНИЯТ и ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да
се даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представената справка от Началника на Затвора –
гр. София за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА: Моля да постановите определение, с което да уважите
подадената от подзащитния ми С. Г. молба за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
"лишаване от свобода".
2
Считам, че са налице посочените в чл. 70, ал.1 НК изискуеми
предпоставки. Видно от представената справка от затвора, подзащитният мие
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание "лишаване от
свобода", като към момента му стават 6 месеца и 28 дни.
Считам, че е налице и втората кумулативно дадена предпоставка, а
именно, че същият се е поправил. Видно от справката на затвора, целите и
задачите, заложени в плана на подзащитния ми по изпълнение на присъдата
са изпълнени. Липсват отрицателни становища за поправянето му, с което
считам, че са постигнати и целите на наказанието, посочени в чл. 36 НК.
Предвид изложеното, моля да уважите молбата му, като приложите
посочените пробационни мерки при евентуално уважаване на молбата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София:
Началникът на затвора – София не възразява на молбата на С. Г. за условно
предсрочно освобождаване, т.к. счита, че към момента са налице и двете
кумулативни предпоставки за това – изтърпял е изискуемата част и е дал
доказателства за своето поправяне.
Към момента считам, че целите, заложени в плана на присъдата са
постигнати. Осъденият е награждаван многократно,включително с 3
денонощия домашен отпуск, трудово е ангажиран. Към момента няма
актуални дисциплинарни наказания. Корекционният процес с него дава
задоволителен резултат.
В случай, че уважите молбата му, моля за остатъка от неизтърпяната
част да бъдат наложени пробационни мерки.
ПРОКУРОРЪТ: Безспорно е налице първата предпоставка на закона.
Изтърпяно е повече от половината от наложеното наказание 2 години
"лишаване от свобода".
По отношение на втората предпоставка за това дали С. Г. се е поправил
по време на престоя си в затвора, изводи се правят от материалите,
предоставените от затворническата администрация, като няма причини да се
съмнявам в тяхната достоверност. Сочи се, че стойностите на риска от
рецидив и вреди са максимално занижени. Прогресивната пенитенциарна
система е преминала през съответните етапи от промяна на режима и на типа
на затворническо заведение. Сочи се също така, че успешно е изпълнена
индивидуалната програма по изпълнение на наказанието.
Предвид това, приемам, че са налице двете кумулативни предпоставки
на закона и че може да постановите условно предсрочно освобождаване на С.
Г., като в рамките на изпитателния срок, равняващ се на остатъка от размера
на наложеното наказание, бъде наложена така предложената пробационна
мярка „периодични срещи с пробационен служител“, с оглед по – плавното
преминаване от местата за лишаване от свобода в обществото и като един вид
гаранция за необратимост на корекционния и поправителен процес.
3
ОСЪДЕНИЯТ /в лична защита/: Поддържам казаното от моя
защитник и Ви моля да постановите условно предсрочно освобождаване.
Курсът „умения за мислене“ е провеждан от ИСДВР по международна
програма, заимствана от не съм сигурен коя държава. На този курс се събират
лишения от свобода и се коментират извършените от тях престъпления, като
се прилагат различни упражнения за евентуално преразглеждане на
възможните реакции в дадена ситуация, като идеята е да се изгради система
за преоценка на случилото се и евентуалните последствия.
ИСДВР ни поощряват, ако имаме някакви аргументирани предложения
за евентуални промени да ги споделяме с евентуално Главна дирекция,
Министерство на правосъдието и други министерства, и с тази цел съм
подавал сигнали, с които евентуално съм целял подобряването на престоя си в
пенитенциарното заведение.
Имам планове в случай, че бъда освободен. Да се занимавам със
соларни панели за фотоволатични системи във фирмата на мой познат и съм
изненадан от становището от затвора във връзка с това, че съм дал много
сигнали за дадени проблеми.
СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля Ви да постановите да бъда условно предсрочно
освободен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази становището на страните,
изложено в съдебно заседание, както и приложеното затворническо досие на
лишения от свобода Г. и изготвените във връзка с подадената от него молбата
за условно предсрочно освобождаване доклади на ИСДВР и на инспектор -
пробация, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК.
Лишеният от свобода Г. към настоящия момент изтърпява наказание
"лишаване от свобода" за срок от 2 години, наложено по НОХД № 1591/2017
г. на Софийски градски съд за извършено престъпление по чл. 343а, ал.1, б.
„Б“ вр. чл. 343, ал. 1, б. „В“ вр. чл. 342, ал.1, предл. 3. Касае се за
престъпление при управление на МПС, с което при нарушаване на правила за
движение по пътищата, по непредпазливост е причинил смъртта на Славчо
Тасев, като след настъпване на деянието е направил всичко възможно за да
окаже помощ на пострадалото лице.
От затворническото досие на Г. се установява също, че лишеният от
свобода е изтърпял преди това наказание "лишаване от свобода" за срок от 5
години, което наказание е общо наказание измежду наложени му наказания
по 3 отделни НОХД за извършени умишлени престъпления от общ характер.
СЪДЪТ намира, че в конкретното производство, доколкото се касае за
условно предсрочно освобождаване от наказанието по НОХД № 1591/2017 г.
на Софийски градски съд, следва да бъде съобразено на първо място, че
4
същото е непредпазливо деяние. Разбира се, отделно от това не може да бъде
игнориран и факта на предходните осъждания на лишения от свобода,
установяващи към момента на осъждането и започване изтърпяване на
наказанията, значителната степен на обществена опасност на лицето, която е
установена и от затворническата администрация при първоначалната оценка
на риска.
Впоследствие, видно от затворническото досие и от доклада на ИСДВР
се установява, че рискът, поради конкретно поведение на лишения от свобода
по време на изтърпяване на общото наказание "лишаване от свобода" от 5
години, е било завишено с 10 точки.
След изтърпяване на посоченото наказание, лишеният от свобода е
започнал да търпи наказанието по НОХД № 1591/2017 г., като същият е бил
преместен в ЗООТ „Казичане“ и трудово ангажиран на външни обекти от
03.12.2021 г.
На територията на ЗООТ „Казичене“ се установява, че лицето е
спазвало стриктно условията и реда в общежитието, като в този период от
месец декември 2021 г. до настоящия момент е награждаван неколкократно,
включително и с „домашен отпуск за 3 денонощия“.
Установява се, че същият не е участвал в открити конфликти с други
лишени от свобода, включвал се в необходимите курсове за преоценка на
поведението си, както и за осъзнаване на последиците от извършените от
него престъпления, за които е бил наказан.
Отчетени са положителни резултати в начина на живот и обкръжение и
уменията за мислене, като в днешното съдебно заседание лишеният от
свобода заявява, че осъзнава последиците от постъпките си и действията си.
От доклада на ИСДВР се установява също, че са налице положителни
промени у лишения от свобода като плана на присъдата е изпълнен и са
реализирани целите по отношение на него като перспективата за
ресоциализация в обществото е оценена положително.
С оглед на изложеното и предвид, че са налице формалните
предпоставки на чл. 70, ал.1, т. 1 НК, а именно, че лицето е изтърпяло
фактически повече от ½ от наложеното му наказание по НОХД № 1591/2017
г. на Софийски градски съд, СЪДЪТ намира, че молбата на Г., подадена чрез
неговия редовно упълномощен защитник, следва да бъде уважена като
същият е дал и достатъчно доказателства за своето поправяне, които са
обективирани и в няколкото заповеди, с които лицето е било награждавано по
време на престоя си в ЗООТ „Казичене“.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде съобразено обаче становището на
инспектор - пробация за налагане на пробационна мярка „задължителни
срещи с пробационен служител“ в рамките на постановения изпитателен
срок, който е остатъкът от неизтърпяната част от наказанието в размер към
днешна дата на 6 месеца и 28 дни.
С оглед на така изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода С. П. Г.
с ЕГН: ********** от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
по НОХД № 1591/2017 г. на Софийски градски съд.
5
Определя изпитателен срок съответен на неизтърпяната част от
наказанието.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК ОПРЕДЕЛЯ пробационна мярка
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
постановения изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на настоящото определение, затворническото досие
на осъденото лице ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на Затвора – гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6