№ 770
гр. София , 05.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ в публично заседание на
пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ИВ. ТАНЕВА
и прокурора Десислава Любомирова Петрова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело
от общ характер № 20211100202991 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. П. В. – редовно призован, се явява лично, доведен от
Следствения арест на бул. „*******, и с адвокат П. Р. от САК - служебно назначен
защитник в хода на досъдебното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Получих препис от разпореждането на съдията за
насрочване на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия:
Н. П. В. – 46 г., роден на ******* г. в град София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен адрес:
село Я., община Столична, област София, ул. „******* с настоящ адрес: село Ч., ул.
„*******, Столична община, област София, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия В..
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Не разбрах разясненото ми от съда за правата, които
имам.
1
Знам за какво ме обвиняват, за побой, грабеж, ама аз това не съм го извършил,
има други, където са извършили това престъпление. Не знам за какво искам да се
споразумявам и да лежа в затвора заради други, те другите са го извършили. Знам, че
отивам в затвора за година и половина, но искам да отида в затвора, защото мен са ме
хванали. Г.З. и А.А. – те са вземали парите, тия 110 лева, и един шамар. Аз и Г.М. сме
седели отстрани и те, като видеха, че съм рецидивист, ме хванаха мен. Аз не съм взел
нищо от тези 110 лева. Г.З. и А.А. взеха парите, аз и Г.М. седяхме отстрани, нищо не
сме правили. Нищо не съм правил на В.Т., познавам го и той ме познава. Не съм го
ударил, не съм го държал, аз и Г.М. сме седели отстрани. А.А. го държа. Не съм удрял
шамари на В., не съм го заплашвал, че ще му счупя краката и ръцете. Не знам защо
искам да се споразумея, адвокатът ме посъветва за споразумение. Аз не съм казал на Г.
да вземе парите от В..
Адв. Р.: Предложението беше за споразумение, аз му казах – ако е съгласен, и
той подписа съвсем доброволно, доказателствата така сочат, има разпит на свидетели,
разпознавания.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявленията на обвиняемия, направени пред Вас, в
противоречие със заявеното от него до момента желание и изявления, направени като
обвиняем, в присъствието на защитник, считам, че предпоставките делото спрямо него
да бъде разглеждано по реда на Глава 29 не са в пълнота изпълнени, поради което и
оттеглям настоящото споразумение и моля да прекратите производството пред Вас
поради липса на предмет. При липса на признание за вина от негова страна очевидно
делото не може да бъде разгледано при условията на Глава 29.
Адв. Р.: Съгласен съм с изявлението на прокуратурата. Моля да прекратите
делото и да бъде изготвен обвинителен акт, тъй като не са налице предпоставки за
споразумение с оглед изявленията на подзащитния ми.
СЪДЪТ, с оглед становището на представителя на прокуратурата и след
заявеното от обвиняемия В., подкрепено от страна на служебно назначения му
защитник адв. Р., намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане и
приключване на настоящото дело по реда на Глава 29 НПК. Това е така, тъй като в
днешното съдебно заседание обвиняемият В. заявява, че не се признава за виновен, а
признанието на вината е предпоставка за одобрение на представения на съда проект за
споразумение. Ето защо и предвид направеното оттегляне на внесения проект на
споразумение от страна на прокурора в днешното съдебно заседание, то и съдът
намира, че липсва предмет, по който следва да се произнесе по настоящото дело, тъй
като е десезиран с оттеглянето на предварително подписаното от страните
споразумение.
2
Съдът счита, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото,
ведно с материалите към него следва да бъдат върнати на СГП за изготвяне на
обвинителен акт по отношение на обвиняемия В..
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2991/2021 г. по описа на
СГС, НО 1 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ВРЪЩА делото, ведно с материалите по него, за изготвяне на обвинителен акт.
Препис от протокола да се издаде на адв. Р. за представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.56 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3