№ 40
гр. Разград, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200738 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, се явява лично и с проц. представител адв.
Н. от АК Варна.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се явява
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, явяват се лично.
РРП уведомени, не изпращат представител.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН по подадена от
санкционираното лице жалба против НП № 38-0002798/28.09.21 г.на Директор ГД АА Русе,
в която навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон и моли за
неговата отмяна.
АДВ. Н.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива съдържащи се в
адм.нак. преписка.
1
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
СНЕМА самоличността на същите.
М.С. М.Д. – 41 г., български гражданин, образование висше, омъжена, неосъждана,
б.р.
ИВ. Д. ИВ. – 60 г., български гражданин, образование висше, женен, неосъждан, б.р.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с
изключение на св. Димитрова.
СВИДЕТЕЛКАТА М.Д.: Работя в РД АА гр. Русе като инспектор. На 11.08.21 г. към
18.00 ч.бяхме разпределени на работа с колегата И. в област Разград, общ. Цар Калоян до
Дервента път I-II и бе спрян състав от ППС състоящ се от влекач и прикачено полуремарке,
управлявани от водача Б.. Това го установихме след проверка на документите му по ЗДВП и
документите свързани с превоза. Водача извършва обществен превоз на товари, след
извършен международен превоз на товар с начален товарен пункт гр. Девня и краен
разтоварен пункт Реп. Румъния. Автомобила беше оборадван с аналогов тахограф,
изискахме шайбата от тахографа за текущия ден, тахографския лист за текущия ден и
останалите документи – копие към лиценз на общността и при проверката се установи, че
водача като извадихме шайбата отчиташе почивка и не се отчитаха изминати километри,
като водача използваше „средство за манипулиране“ – магнит, който е иззет с акта. Акта
съставихме в присъствие на жалбоподателят, запознахме го със съдържанието му и мисля,
че не писа възражения, връчихме му екземпляр от акта срещу подпис. Не помня дали е
обяснявал нещо по случая. Видно от тахографския лист отгоре се отчита с каква скорост,
отдолу изминатите километри, а средната черта работата. Ние като го спирахме не може той
да управлява влекача, а тахографа да отчита почивка. Отдолу няма изминати километри, а
отгоре скорост. Водача като извади тахографския лист беше установено, че не е изписано
нищо на тахографския лист и мисля, че после самия водач си даде магнита. Ние нямаме
право да се качваме вътре и да ровим да търсим магнита. Магнита не беше малък.
АДВ. Н.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелката.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелката се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Работя в РД АА Русе като инспектор. С колежката бяхме по
график на територията на Цар Калоян по пътя Русе – Разград отбивка бистро Дервента и там
бе спрян за проверка товарен влекач с прикачено полуремарке извършващ обществен
превоз за товари. Автомобила беше оборудван с аналогов тахограф и тахографски лист. Той
се извади от водача и видехме че няма отбелязано километри, скорост и дейност на водача,
т.е. само почивка в най - малката окръжност пишеше. Ние го спряхме към 18.00 ч., а към
15.00 ч.нямаше записани данни. Направихме проверка, помолихме водача да си извади
манипулиращото устройство –магнит. Този магнит спира импулсите и тахографа не отчита
нищо. Той след известно време ни донесе манипулиращото устройство - магнита. Те не са
2
много големи. Ние го иззехме и съставихме АУАН в присъствие на водача, запознахме го
със съдържанието му, имаше някакви устни обяснения, но не ги помня. Връчихме му
екземпляр от акта. Не съм видял на место поставения магнит. Магнита трябва да е
прикрепен към акта. Тахографското устройство е датчик и тези магнити се поставят по
различни начини. Достъпа до водачите е по-особен и не може да се вижда това устройство.
АДВ. Н.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
СЪДЪТ констатира, че действително с оглед показанията на свидетелите по делото
не е приложен т.нар. от тях „манипулиращо устройство“ - магнит и предвид служебното
начало при установяване на обективната истина съгласно препращащите разпоредби на
ЗАНН към НПК намира, че следва да се изиска от Директор на РД АА.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 08.02.22 г. от 13.30 ч., за която дата жалбоподателят
и повереника уведомени.
ДА СЕ НАПРАВИ искане до Директор РД АА Русе да представи по делото иззето
„манипулиращо устройство“ – магнит по НП 38-0002798/28.09.21 г. с АУАН бл.№
293398/11.08.21 г.
ЗА ПОРЕДЕН път обръща внимание на Директор РД АА гр. Русе, че следва при
окомплектоване на адм.нак. преписки да прилага заверени копия на всички съставени в хода
на адм.нак. производство документи както и иззети веществени и други писмени
доказателства и доказателствени средства.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3