О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 202
гр. Кюстендил, 26.01.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – КЮСТЕНДИЛ, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди
двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
ТАБАКОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 406/2023 г. по описа на
съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) във вр.
с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Н.Г.С.
***, против отказ за предоставяне на достъп до обществена информация,
обективиран в писмо
изх. № 93-00-211 от 23.11.2023 г. на министъра на здравеопазването.
С жалбата се твърди
незаконосъобразност на оспорения акт. Моли се същият да бъде отменен и се иска
да се предостави исканата информация по съображения изложени в жалбата.
Ответната страна – министърът
на здравеопазването е представил административната преписка, не е изразил
становище по жалбата.
Административен
съд - Кюстендил, след като обсъди релевираните с жалбата основания и прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
страна:
Жалбоподателката е подала
заявление за достъп до информация с вх. № 93-00-211/17.11.2023 г. до министъра
на здравеопазването, с което е поискала информация относно специализираните
прегледи и изследвания на професионално облъчвани лица, които извършва
направление „Радиационна медицина и радиобиология“ от Националния център по
радиобиология и радиационна защита – гр. София, съгласно чл. 27, т. 1, а) от Правилника за устройството и дейността на от
Националния център по радиобиология и радиационна защита – гр. София. С писмо
рег. № 93-00-211/20.11.2023 г. от Дирекция „Канцелария и административно
обслужване“ към Министерство на здравеопазването заявлението е препратено по
компетентност на директора на Дирекция „Опазване на общественото здраве,
здравен контрол и права на пациентите“. С писмо рег. № 93-00-211/22.11.2023 г.
от дирекцията е получен отговор, че тя не разполага с исканата информация и
заявлението е препратено по компетентност до Националния център по
радиобиология и радиационна защита – гр. София.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след преглед за събраните по делото
доказателства, счита, че жалбата е процесуално
недопустима за разглеждане по същество по следните съображения:
На
първо място, оспореното писмо не представлява административен акт, подлежащ на
съдебен контрол. Със същото, като част от процедурата по ЗДОИ, сезираният
административен орган на основание чл. 32 от ЗДОИ е уведомил
заявителя, че не разполага с исканата информация и е препратил заявлението на
този административен орган, който според него разполага с нея, а именно директора на Дирекция „Опазване на общественото
здраве, здравен контрол и права на пациентите“, който от
своя страна го е препратил на Националния
център по радиобиология и радиационна защита – гр. София.
Следователно
налице е волеизявление на административен орган, представляващ по смисъла на чл. 21, ал. 5 от АПК
част от процедурата по издаване на индивидуален административен акт, който не
подлежи на самостоятелно обжалване, поради което жалбата следва да се остави
без разглеждане на основание чл. 159, т. 1 от АПК.
На
второ място, след запознаване с така депозираната жалба и след извършена
служебна справка се установи, че по същото заявление за достъп до обществена
информация, постъпило в Министерство на здравеопазването с вх. № 93-00-211 от
17.11.2023 г., след препращането по компетентност на директора на Националния център по радиобиология и радиационна
защита – гр. София, е постановено в отговор на заявителката писмо изх. №
РБМО-04-138/2022/05.12.2023 г. на директора на Национален център по
радиобиология и радиационна защита – гр. София. Същото е оспорено от нея и е
образувано адм. д. 408/2023 г., по което е налице произнасяне от съда. Следователно
по този начин е удовлетворено искането на заявителката. Поради това съдът
приема, че за последната не е налице правен интерес от оспорването, подадената
жалба е недопустима и на основание чл. 159, т. 4 от АПК.
По
изложените съображения, жалбата се явява недопустима на основание чл. 159, т. 1
и т. 4 от АПК
и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се
прекрати.
Водим
от горното, Административен съд – Кюстендил,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Н.Г.С. ***, против отказ за предоставяне на достъп до обществена информация,
обективиран в писмо
изх. № 93-00-211 от 23.11.2023 г. на министъра на здравеопазването.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 406/2023 г. по описа на
Административен съд – Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7 – дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: