РЕШЕНИЕ
№ 2462
гр. Пловдив, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20215330118989 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от Гаранционен фонд против А. Б. Ч., ЕГН
**********, с която са предявени частични осъдителни искове с правно основание по
чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховане /отм./.
В исковата молба се твърди, че на ....настъпило ПТП по вина на ответника, който
неправоспособен управлявал МПС без задължителна застраховка ГО. Причинил
смъртта на Е.А., за което бил признат за виновен по нохд № 2155/2015 г. на ПОС. След
предявени претенции и влизане в сила на съдебно решение, по което ответникът бил
конституиран като помагач, ищецът платил на фактическия съжител и д. на починалия
обезщетения за неимуществени вреди от по 150 000 лева, ведно с лихви и разноски.
Претендира се за присъждане на сумите от по 2500 лева – частични искове от всяко
платено обезщетение /от по 150 000 лева за Г. М. и Х. А./, ведно със законната лихва
от постъпване на исковата молба в съда – 30.11.2021 г. до окончателното погасяване.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба, макар съд.
книжа да са връчени редовно.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в
изпратената до същия призовка, ведно с Определението на съда по чл.140 ГПК №
3606/03.04.2022 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание ответникът не се явява, не е изпратил
1
упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на
основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да
бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да
бъдат присъдени направените разноски в размер на 200 лева - платена държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Б. Ч., ЕГН **********, с адрес: ..... да плати на Гаранционен фонд,
с административен адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.4, следните суми:
2500 лева /две хиляди и петстотин лева/ - главница, представляваща частичен иск от
150 000 лева - регресно вземане за изплатено от Гаранционния фонд обезщетение на Г.
А. М. и 2500 лева /две хиляди и петстотин лева/ - главница, представляваща частичен
иск от 150 000 лева - регресно вземане за изплатено от Гаранционния фонд
обезщетение на Х. Е. А., сумите представляващи обезщетения за неимуществени
вреди, вследствие смъртта на Е.Е.А., ЕГН **********, настъпила при ПТП на ..,
причинено от ответника А. Б. Ч. – като водач на МПС с ДК № .., без да е имал сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със законната
лихва върху двете суми, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда –
30.11.2021 г. до окончателното погасяване, както и 200 лева /двеста лева/ - разноски по
делото.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Банкова сметка на ищеца, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК:
...............................................
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2