№ 721
гр. Варна, 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Д.
като разгледа докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20213100103011 по описа за 2021 година
Предявен е иск от ИВ. Б. П. ЕГН **********, адрес: гр. ************
чрез адв. А.Х. Д. от ВАК адрес: гр. Варна ************ срещу ИВ. ИВ. ИЛ.,
ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ************ за заплащане на сумата 39
800 (тридесет и девет хиляди и осемстотин) лева, представляваща
обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в стрес,
болки и страдания вследствие средна телесна повреда: счупване на лявата
лъчева кост, което е обусловило трайно затруднение на движението на ляв
горен крайник за период от около 3 месеца, като деянието е извършено на
пешеходна пътека, от ответника, признат за виновен със споразумение по
НОХД № 3941/2019 г. на Районен съд - Варна, по чл. 45 ЗЗД, ведно със
законната лихва от датата на увреждането (19.02.2018 г.) до окончателното
изплащане.
Ответникът оспорва исковете. Моли да бъде допуснато привличането
на трето лице ЗК "Олимпик" АД Кипър чрез клона и в случай, че искът бъде
уважен, третото лице да бъде осъдено да му заплати същата сума по сключена
застраховка.
Искането за допускане е основателно, но разглеждането на обратния
иск ще затрудни разглеждането на главния, поради което молбата следва да
бъде отделена. В общия случай това не се допуска (определение № 82 от
21.02.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4549/2019 г., IV г. о., ГК), но третото лице
е в несъстоятелност, поради което и спорът по главния иск би следвало да
бъде спрян до приемането на вземането в производството по несъстоятелност,
което е неприемливо.
Въз основа становищата на страните и доказателствата може да бъде
изготвен следния проект за доклад на делото от фактическа и правна страна:
Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.
По деянието, противоправността и вината:
Представен е от ищцата заверен препис (л. 10) за установяване, че с
определение, постановено на 12.09.2019 г. е одобрено споразумение по НОХД
1
№ 3941/2019 г. на Районен съд - Варна, по което ответникът е признал, че на
19.02.2018 г. в гр. Варна, при управление на лек автомобил, нарушил
правилата за движение по пътищата, извършващ маневра ляв завой и с това
причинил по непредпазливост на ищцата описаната в исковата молба телесна
повреда.
Споразумението следва да бъде зачетено.
По вредите:
За установяване твърдяните вреди ищцата е поискала допускане на
експертизи и на свидетели. Исканията са основателни.
Делото следва да бъде насрочено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на третото лице ЗК "Олимпик Лимитид" АД -
чрез Застрахователна компания Олимпик - клон България, гр. София, п.к.
1618 р-н Витоша, ************ ап. 22, ЕИК ************
Определението не подлежи на обжалване.
ОТДЕЛЯ обратния иск от настоящото производство.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно заверени преписи от отговора и от
допълнението и ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на ръководителя на отделението за
преценка за образуване в друго дело.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Споразумението следва да бъде зачетено относно това, че
ответникът е извършил виновно деянието, което е противоправно.
Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване
обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищцата е да докаже вредите.
Съдът приема, че ищцата е посочила доказателства за подлежащите на
установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становище по проекта за доклад, евентуално да
посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от ищцата документи.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № 3941/2019 г. на Районен съд – Варна.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице,
след като извърши личен преглед на ищцата и след запознаване с болничната
2
документация и материалите по делото, да даде заключение претърпяла ли е
болки и страдания от причинената средна телесна повреда, евентуално с каква
интензивност, колко е продължил възстановителният период, какво е общото
здравословно състояние на ищцата към момента, възможно ли е пълно
възстановяване, евентуално в каква степен е възможно възстановяване на
ищцата от травмата, затруднява ли тя и в каква степен живота й в момента,
при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.
За вещо лице назначава д-р В В Д.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение и справка-
декларация в срока по чл. 199 ГПК.
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, по която вещото лице
след преглед на ищцата да даде заключение налице ли са психически
последици от претърпяната телесна повреда, като подробно ги опише и даде
прогноза за възможността за преодоляване на последиците, при
възнаграждение, платимо от бюджета на съда.
За вещо лице назначава д-р Св. В. В..
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение и справка-
декларация в срока по чл. 199 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи трите имена
на свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои
лица всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 08.04.2022 г. от 15.30 ч. Да се призоват страните с призовки по обр. по
прил. № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 с връчване преписи от настоящото
определение. Да се призоват вещите лица.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3