П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На дванадесети февруари две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА М.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.Д.
2. А.Ш.
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия М.
НОХД № 1952 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Явява се подсъдимия Й.Д.
представляван от адв. С. надлежно упълномощен.
Явява се адв. Шопов посочен от АК
– Пазарджик за участие като резервен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. С.- Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Й.А.Д. -
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис
от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. С.: –
Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
АДВ. С.: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за
обсъждане вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда
на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам
да се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по
реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на
делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ основание за
образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимият Й.А.Д. престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е
посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като същият се съгласява да му
бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа по отношение на
условно осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при Община-Пазарджик.
Договорихме се да не му се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Направените по делото разноски в размер на 142,40 лева да се възложат в тежест
на подсъдимия. Остатъкът от вещественото доказателство, както и празната
опаковка да се отнемат в полза на държавата.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. С.: – Съгласни сме с така
предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят подзащитен е
съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че същото не
противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната и спазена
генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че
споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384,
ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение
сключено между Величка Христова - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. С. в качеството на защитник на подсъдимия Й.Д. и
подсъдимия Й.Д., по силата на което подсъдимият Й.А.Д.- роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин,
с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:********** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2019 г. в гр.П., на ул.“….“, без надлежно
разрешително по чл.7 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество - метил-
2-((1-циклохексилметил)-1Н-индол-3-карбонил)амино)-3,3-диметилбутаноат, познато
още като MDMB-CHMICA и MMB-CHMINACA, установено върху суха, зелена,
растителна маса с мето тегло 26,33 грама и такава с нето тегло 0,592 грама,
както и марихуана с нето тегло 0,205 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 11 тегловни % на стойност 1,23 лв., поради което и на
осн. чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа по
отношение на условно осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при
Община-Пазарджик.
Направените по делото
разноски в размер на 142.40 лева се
възлагат в тежест на подсъдимия Й.А.Д., платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
Веществените доказателства остатък от наркотичното вещество и празни опаковки да
се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ВЕЛИЧКА
ХРИСТОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/Й.Д./______________
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. С./_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1952 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия Й.А.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ– Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 13:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: