Р Е Ш Е Н И Е
Номер
260269 05.05.2021 година гр.
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
единадесети март Година
2021
В
открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА С.
Секретар: Николина Козелова
като
разгледа докладваното от съдия С.
АНД
№ 3032 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г.Х.А. против
наказателно постановление № 20-1228-002828 от 05.10.2020г. на началник група в Сектор
ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.
В жалбата се твърди, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна, като се излагат подробни
аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят лично и чрез адв. Р.Р.
заявява, че поддържа подадената жалба. Излага допълнителни възражения във
връзка със събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Прави анализ
на последните. Претендира заплащане на направените разноски за адвокатско
възнаграждение.
Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара
Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно
заседание не изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена
е в срок от надлежна страна.
С обжалваното наказателно
постановление № 20-1228-002828 от 05.10.2020г. на началник група в Сектор ПП
при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя Г.Х.А. на основание чл. 175, ал. 1,
т. 4 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 100 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 месец за това, че на 18.08.2020г. около 09.30
часа в гр. Стара Загора, по ул. Августа Траяна пред № 70 в посока запад- изток
управлявал собствения си лек автомобил марка: Опел, модел: Вектра, с рег. № СТ ***
АТ, като на ул. Августа Траяна пред № 70 не спрял при подаден сигнал със
стоп-палка от контролен орган. Водачът е установен малко по-късно на ул. Иван
Вазов пред бл. 3 /вж. докладна записка № 1959р-20500/2020г., изготвена от
актосъставителя/, с което виновно нарушил чл. 103 ЗДвП.
Горното наказателно постановление е
издадено въз основа на АУАН серия АА бл. № 218635/14.08.2020г., съставен от мл.автоконтрольор
при ОД на МВР, гр. Стара Загора.
Във връзка с личността на
жалбоподателя Г.Х.А. е приета справка за нарушител/водач от 13.11.2020г.
Във връзка с компетентността на актосъставителя
и наказващия орган е представена заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра
на вътрешните работи.
В хода на съдебното следствие са
разпитани като свидетели Н.И.С. /актосъставител/, Х.Р.С. /свидетел при
извършване и установяване на нарушението/ и И.Ж.Ж. /пътник в управлявания от
жалбоподателя лек автомобил/.
От показанията на свидетелите С. и С.
се установява, че на 14.08.2020г. около 09,30 часа осъществявали контрол по
Закона за движението по пътищата в гр. Стара Загора, на ул. Августа Траяна,
пред № 70. В изпълнение на служебните си задължения свидетелката С. подала ясен
сигнал със стоп-палка на водача на лек автомобил марка: Опел, модел: Вектра, с
рег. № СТ *** АТ за спиране на указаното от нея място. Водачът обаче не спрял,
а продължил движението си по ул. Августа Траяна в посока изток, след което
завил надясно по ул. Иван Вазови и спрял там, тъй като според свидетеля И.Ж.Ж.,
който се возил на задна дясна седалка в автомобила, имали „нещо за вършене“.
Свидетелката С. тръгнала да бяга след автомобила, на който подала сигнал за
спиране със стоп-палка, а С. се качил в патрулния автомобил и ги последвал.
Когато го настигнали, установили водача – Г.Х.А.. Последният обяснил, че не
спрял, тъй като подаденият му сигнал не бил достатъчно ясен. Свидетелят И.Ж.Ж.
заявил същото, както и че именно той казал на А., че вероятно му е подаден
сигнал за спиране от полицейския служител.
Съдът не кредитира показанията на
свидетеля И.Ж.Ж. относно яснотата на подадения от свидетелката С. сигнал за
спиране със стоп-палка на управлявания от жалбоподателя лек автомобил. Няма как
да не бъде отчетено, че свидетелят И.Ж.Ж. се е возил на задната дясна седалка,
което е ограничавало видимостта му и това според настоящия съдебен състав е
станало причина той да възприеме сигнала за спиране едва след като автомобилът
се е изравнил със свидетелката С.. Настоящият съдебен състав намира, че
показанията на И.Ж.Ж. не са достатъчни, за да се приеме, че е оборена
презумпцията на чл. 189, ал. 2 ЗДвП.
Същевременно показанията на С. и С. са
последователни и взаимно се допълват. Действително между тях има някои
разминавания, като например: местоположението на патрулния автомобил към
момента на извършване на проверката и начинът, по който С. се е придвижила до
проверявания автомобил, когато последният спрял на ул. Иван Вазов, но те не са
съществени и причината за тях следва да се търси в това, че ежедневно двамата
свидетели извършват контрол по Закона за движението по пътищата.
В допълнение, съдът намира за
необходимо да отбележи, че провеждането на разпит на свидетеля И.Ж.Ж. при режим
на довеждане бе поискано в хода на съдебното следствие едва след разпита на
свидетелите С. и С., като същият не бе осигурен за първото съдебно заседание.
Съдът
намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно
постановление на това основание.
И АУАН, и НП са издадени от
компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.
42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.
Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното. Настоящият е именно такъв.
От събраните по делото доказателства безспорно
се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна
състава на нарушението по чл. 103 ЗДвП.
От обективна страна, на 14.08.2020г. около
09.30 часа в гр. Стара Загора, по ул. Августа Траяна пред № 70 в посока запад-
изток управлявал собствения си лек автомобил марка: Опел, модел: Вектра, с рег.
№ СТ *** АТ, на ул. Августа Траяна, като пред № 70 не спрял при подаден сигнал
със стоп-палка от контролен орган. Водачът е установен малко по-късно на ул.
Иван Вазов пред бл. 3.
От субективна страна, съдът намира, че
жалбоподателят е действал виновно.
Съгласно чл. 103 ЗДвП задължение на
водача е при подаден сигнал за спиране от контролните органи, да спре плавно в
най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания. Когато поради
някаква причина водачът не е сигурен дали му е бил подаден сигнал за спиране от
съответния компетентен орган, то той следва да спре, за да се увери в това.
Що касае размера на наложените от
наказващия орган административни наказания – глоба в размер на 100 лева и
лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 месец, съдът намира, че същите
са определени правилно при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
От една страна е отчетено, че нарушението е извършено за първи път, а от друга,
че жалбоподателят макар да е санкциониран през 2019г. и 2020г за нарушения на
Закона за движението по пътищата, последните наложени му административни
наказания са чрез фишове.
С оглед конкретиката на настоящия
казус, не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН. От показанията на свидетеля И.Ж.Ж. се установява, че е възприел подадения
от свидетелката С. сигнал за спиране със стоп-палка на управлявания от А.
автомобил, като му съобщил това, но тъй като по негова преценка сигналът не бил
достатъчно ясен, водачът не спрял автомобила на указаното му място за
извършване на проверката. Това станало причина С. да тръгне да бяга след
автомобила, а С. да се качи в патрулния автомобил и да ги последва. Важно е да
се отбележи също, че причината, поради която А. *** Вазов, малко след подадения
му сигнал, не била самият сигнал, а защото имал „нещо друго за вършене“
/уговорка с трето лице/.
Предвид
изложеното, съдът намира че следва да потвърди атакуваното наказателно
постановление.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
20-1228-002828 от 05.10.2020г. на началник група в Сектор ПП при ОД на МВР,
гр.Стара Загора, с което на Г.Х.А., ЕГН: ********** на основание чл. 175, ал. 1,
т. 4 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 100 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 месец за извършено нарушение на чл. 103 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: