Решение по дело №4186/2019 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 1082
Дата: 13 декември 2019 г. (в сила от 13 декември 2019 г.)
Съдия: Емил Кръстев
Дело: 20191420104186
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр.ВРАЦА,13.12.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 12.12.2019 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №4186 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявени на 10.10.2019 г. от ”Кредитреформ България”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София ул.”Шандор Петьофи”№10 п.к.1606,представлявано от управителя Радослав Велчев, чрез адв.Н.Ш.,против Л.Т.П. с ЕГН ********** *** искове с правно основание чл.79 ал.1 във връзка с чл.чл.240,86 и 99 от ЗЗД.

Ищецът твърди,че на 08.10.2016 г. между ”4финанс”ЕООД,опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка” Вивус”,и ответника бил сключен договор за кредит №**********,по реда на чл.6 от ЗПФУР. Сключеният договор бил оформен съгласно разпоредбите на чл.3 във връзка с чл.2 от ЗЕДЕУУ.Процедурата по сключването на договора била подробно описана в Общи условия.

На ответника бил отпуснат кредит в размер на 800 лв. за период от 30 дни,с падежна дата 07.11.2016 г.. Ответникът бил дължал и 26.95 лв. договорна лихва и 165.04 лв. такса за експресно разглеждане.След като бил изпаднал в забава,до него били изпратени напомнителни писма от страна на кредитора.Въпреки отправените покани, ответникът не бил погасил задълженията си.

На 23.11.2018 г.,кредиторът бил цедирал на ищеца вземанията си по договора.Ищецът бил направил опит да уведоми ответника за цесията.

Исканията са ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца : 800 лв.-главница по договора за кредит;законната лихва върху главницата от постъпването на исковата молба в Съда до окончателното изплащане на главницата;165.04 лв. такса за експресно разглеждане;765.52 лв.-наказателна лихва за забава от 08.11.2016 г. до 22.11.2018 г.; разноските по делото.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустими искове.В срока по чл.131 от ГПК,от ответника не е постъпил отговор/исковата молба му е била връчена при отказ да бъде получена/.Не се е явил и в с.з..

При което,ищецът е поискал и постановяване на неприсъствено решение.Съдът е обявил делото за решаване, като е приел,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съдебният състав,предвид наведените доводи и събраните допустими,относими и необходими доказателства, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Съгласно представения по делото договор за кредит №**********/08.10.2016 г.,сключен по реда на чл.6 от ЗПФУР,”4финанс”ЕООД е отпуснало на ответника кредит в размер на 800 лв. за период от 30 дни,с падежна дата 07.11.2016 г..Ответникът се е задължил и за 26.95 лв. договорна лихва и за 165.04 лв. такса за експресно разглеждане.

Съгласно представената разписка,сумата е била усвоена на каса на Изипей на 09.10.2016 г..

Съгласно представения договор за прехвърляне на вземания от 23.11.2018 г.,кредиторът е цедирал на ищеца вкл. вземанията си по договора.

Съгласно представените уведомление и известие за доставяне,ищецът е направил опит да уведоми ответника за цесията,ответникът не е бил открит на адреса си.

Съобразявайки наличието на формалните предпоставки по чл.238 ал.1 от ГПК,както и че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в с.з. и че исковете вероятно са основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,Съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум-като уважи исковете така,както са предявени.

При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските по делото-150 лв. държавни такси и 421.20 лв. с ДДС адв. възнаграждение.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА Л.Т.П. с ЕГН ********** *** да заплати на ”Кредитреформ България”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София ул.”Шандор Петьофи”№10 п.к.1606,представлявано от управителя Радослав Велчев, следните суми : 800 лв. главница,дължима по договор за кредит №**********/08.10.2016 г.,сключен с ”4финанс”ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка” Вивус”,по реда на чл.6 от ЗПФУР,чиито вземания по договора са били прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 23.11.2018 г.;законната лихва върху главницата, считано от 10.10.2019 г. до окончателното изплащане на главницата;165.04 лв. такса за експресно разглеждане; 765.52 лв.-наказателна лихва за забава от 08.11.2016 г. до 22.11.2018 г.;571.20 лв. деловодни разноски.

 

 

    Решението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :