Разпореждане по дело №56329/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14331
Дата: 25 януари 2024 г.
Съдия: Зорница Иванова Тодорова
Дело: 20231110156329
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14331
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110156329 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба с вх. № ********* /уточнена с молба от 02.11.2023 г./,
подадена от ********. срещу ********, за осъждане на ответницата да заплати на
ищеца сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за ползването на половината
от ***** ид. ч. от поземлен имот с идентификатор № *********, ведно с построените в
имота едноетажна жилищна сграда (къща) и постройка на допълващо застрояване
(лятна кухня) за периода от 22.02.2022 г. до 12.10.2023 г., както и за осъждането на
ответницата да заплаща на ищеца вбъдеще месечен наем от 500 лв. за ползването на
горепосочения съсобствен имот (бивша ****) до настъпването на промяна в
обстоятелствата.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата ******** е депозирала отговор на
исковата молба, като със същия е предявила и насрещен иск срещу ********. за
присъждане на сумата от 7350 лева, представляваща обезщетение за периода от
22.02.2022 г. до 12.10.2023 г. за ползването на ½ ид. ч. от следните вещи, бивша ****:
л.а. „*******“ с рама № *********, рег. № *****, с цвят сив металик; мотопед
„*******“ с рама № *********, с рег. № ********; ремарке с рама № *******, с рег. №
*******
При извършена проверка на редовността на насрещната искова молба съобразно
чл. 211, ал. 2 ГПК съдът констатирал, че същата е нередовна, поради което с
Разпореждане № ******** е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца
по насрещния иск в едноседмичен срок да отстрани нередовностите. В указания срок
са отстранени само част от нередовностите, поради което следва да се даде последна
възможност на ищеца по насрещния иск да преведе исковата молба съобразно
изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, подадена от ********
срещу ********..
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна:
1
1. Съобразно изложените в исковата молба твърдения да формулира надлежен
петитум;
2. Да посочи дали е отправил покана до ответника по насрещния иск за заплащане
на обезщетение за лишаване от ползване с оглед разпоредбата на чл. 31, ал. 2 ЗС,
според която обезщетение се дължи от деня на писменото поискване.
3. Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираната сума.
4. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на още 244 лв. по
сметка на Софийски районен съд.
5. Да представи пълномощно в полза на ******* с дата, предхождаща датата на
подаване на отговора на исковата молба и насрещния иск, или да потвърди
извършените от същия действия.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение на горните указания
в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещния иск
********.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2