РЕШЕНИЕ
№ 576
гр.
Враца, 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 20.02.2024 г.
/двадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
при секретаря ДАНИЕЛА
ВАНЧИКОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа
докладваното от съдия РАДЕНКОВА КАН дело № 662 по описа на АдмС – Враца за 2023
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр.
чл. 63в от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба на В.В.Н. *** против Решение № 299
от 19.10.2023 г., постановено по АНД № 538/2023 г. по описа на РС – Враца. С
оспореното решение е потвърдено НП № 23-0967-001104 от 19.05.2023 г., издадено от Началник група
към ОДМВР - Враца, Сектор „Пътна полиция“, с което на основание чл. 179, ал. 2,
вр. ал. 1, т. 5, предл. 1 и 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на
касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 /двеста/ лева за
нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
В касационната жалба са релевирани доводи за
неправилност на съдебното решение поради нарушение на закона, касационно
основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН. Иска се отмяна на решението на първата съдебна инстанция и отмяна на
обжалваното наказателно постановление.
Ответникът - Началник група към
ОДМВР - Враца, Сектор „Пътна полиция“, редовно призован, не се явява, не се
представлява и не изразява становище по делото.
Участващият
по делото прокурор от ОП – Враца дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Административен съд - Враца, в настоящия касационен
състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на
страните намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен
преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ
на касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет
на съдебен контрол пред Районен съд – Враца е НП № 23-0967-001104
от 19.05.2023 г., издадено от Началник група към ОДМВР - Враца, Сектор „Пътна полиция“, с което на
основание чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5, предл. 1 и 2 от ЗДвП на касатора е
наложено административно наказание „глоба“
в размер на 200,00 /двеста/ лева за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
При осъществен
контрол за законосъобразност на НП въз основа на представените доказателства,
районният съд е приел, че при реализиране на административно - наказателната
отговорност не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по
ЗАНН, което да доведе до опорочаване на производството по налагане на
административно наказание. Изложил е мотиви за доказаност на нарушението,
описано в НП и е потвърдил издаденото НП като законосъобразно.
Решението е валидно,
допустимо и правилно.
Решаващият състав е
формирал своите изводи по фактите в процесуално законосъобразно съдебно
производство, основано в проведено в пълнота и относимо към спора съдебно
следствие, в което са събрани всички необходими за изясняване на обективната
истина доказателства. Съдебното решение е съобразено с материалния закон и
процесуалните правила. При постановяването му, съдът пълно и всестранно е
изследвал фактическата обстановка, като изложените от него мотиви за
законосъобразност на НП, се споделят изцяло от касационната съдебна инстанция, която
на основание чл. 221, ал. 2 от АПК препраща към тях.
За пълнота следва да
се отбележи, че нарушението е доказано от
представените по делото гласни и писмени доказателства, както и приложения
снимков материал. Доказателства, които да
опровергават този извод не са посочени и събрани от жалбоподателя, а събраните
от съда писмени и веществени доказателства са достатъчни, за да обосноват извод
за доказаност на нарушението.
Ирелевантно
за спора е обстоятелството, че е разпитан свидетел, които не е очевидец. Законът
не въвежда като изискване актосъставителят да е очевидец на нарушението.
Общо теоретични и неотносими към правния спор са
останалите доводи в жалбата, които настоящият касационен състав няма да
обсъжда.
Пред въззивната и
настоящата инстанция касаторът не е посочил и представил каквито и да било
доказателства, които да опровергават отразените в АУАН и в НП факти и
обстоятелства. След като презумптивната доказателствена сила на АУАН,
законодателно закрепена в чл.
189, ал. 2 от ЗДвП не е оборена в производството пред съда, следва да се
приеме, че действителните факти по спора са такива, каквито са установени от
полицейските органи в хода на административнонаказателното производство. По
този начин законодателят изрично е разпределил доказателствената тежест и е
възложил на адресата на акта доказването на факти, които оборват установеното в
него.
Обжалваното решение е
постановено от законен състав, в рамките на неговата компетентност и на
заявения спор, при правилно прилагане на материалния закон.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд –
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 299 от 19.10.2023 г., постановено по АНД № 538/2023 г.
по описа на РС – Враца.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.