№ 246
гр. Благоевград, 19.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Търговско дело №
20251200900097 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За молителя, редовно уведомен – не се явява представител.
Вещото лице Т., редовно призована - явява се.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от молителя, чрез адв. С., която моли
делото да се гледа в нейно отсъствие; поддържа молбата; не възразява, че не е
подадена в срок ССЕ; няма въпроси към вещото лице и моли да бъде приета;
няма да сочи нови доказателства и изразява становище по съществото на
делото, като моли да се обяви в несъстоятелност и да се определи начална
дата на неплатежоспособността 26.03.2025 г., да обяви длъжника в
несъстоятелност и да се спре производството.
Снема самоличността на вещото лице:
С. И. Т.: 67 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше
икономическо образование, без дела и родство със страните по делото.
1
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Депозирала съм писмено експертно заключение, което
поддържам, във вида в който е представено. Нямам корекции и допълнения по
него.
Отговор на вещото лице на въпрос на съда: На лист 4, в справка 3 съм
описала в „оборотна ведомост“ наличното имущество на длъжника. Най-
големият актив е „модулна на софтуерна система“, която съм посочила в
експертизата, че не участва в баланса, тъй като е напълно амортизирана
сумата е тази от 180 300 лв., закупени със средства получени по проект, по
договор за безвъзмездна финансова помощ. Като пари обаче, налични пари в
касата имат 4,30 лв. и по банкова сметка 4,48 лв. и други активи няма. За
модулната система съм описала.
Госпожо съдия, допуснала съм техническа грешка, като на стр. 26 от
заключението ми в отговор на въпрос 6, където е записано „След 02.01.2015 г.
плащания към кредитори на дружеството окончателно са преустановени“,
моля годината да се чете 2025 г., а не 2015 г., за което нанасям поправка в
заключението и за което се подписвам.
Съдът намира заключението на вещото лице за пълно, компетентно и
обосновано, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице С. Т., съгласно
представената справка-декларация, в рамките на внесения депозит от 500 лв.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3