Решение по дело №2601/2019 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№                                                     26.12.2019 година                       град Стара Загора

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   VІІ наказателен състав, на двадесет и девети октомври                                две хиляди и деветнадесета година.

В публично заседание в следния състав,                

               

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ                      

 

Секретар: ЦВЕТЕЛИНА ДОКОВСКА

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,

а.н.дело № 2601 по описа за 2019 година,

 

Р   Е   Ш   И :

 

                        ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 2257 от 13.08.2019 година на Началника на отдел „Митническо разузнаване и разследване Тракийска” в ГД „Митническо разузнаване и разследване” ЦМУ /Упълномощен със Заповед № ЗАМ-43/32-8734/07.01.2019 година на Директора на Агенция „Митници”/, с което на „МАНЧИНИ-Ч”, ООД, ЕИК *********, представлявано заедно и поотделно от М.Д.Ж. и Дияна Драгомирова Жекова, е наложено административно наказание – „имуществена санкция” в размер от 2000 /две хиляди/ лева за нарушение по чл.126, ал.1, т.2 от ЗАДС, както и на основание чл.124, ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на държавата подробно изброените вещи в наказателното постановление, както и на основание чл.124а, ал.1 от ЗАДС е наложено и наказание – „Лишаване от право да упражнява дейност с акцизни стоки за срок от един месец” като Законосъобразно.

                        Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

 

 

                       

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

                        М О Т И В И :

                        Обжалвано е наказателно постановление № 2257 от 13.08.2019 година на Началника на отдел „Митническо разузнаване и разследване Тракийска” в ГД „Митническо разузнаване и разследване” ЦМУ /Упълномощен със Заповед № ЗАМ-43/32-8734/07.01.2019 година на Директора на Агенция „Митници”/, с което на „МАНЧИНИ-Ч”, ООД, ЕИК *********, представлявано заедно и поотделно от М.Д.Ж. и Дияна Драгомирова Жекова, е наложено административно наказание – „имуществена санкция” в размер от 2000 /две хиляди/ лева за нарушение по чл.126, ал.1, т.2 от ЗАДС, както и на основание чл.124, ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на държавата подробно изброените вещи в наказателното постановление, както и на основание чл.124а, ал.1 от ЗАДС е наложено и наказание – „Лишаване от право да упражнява дейност с акцизни стоки за срок от един месец” като Законосъобразно.

                        В жалбата не се излагат конкретни съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление, но се моли същото да бъде отменено изцяло. Основния довод който се изтъква и че откритото количество ракия е за лично ползване а не за продажба.

                        Въззиваемият, редовно и своевременно призовани не изпращат представител, но чрез процесуалния си представител, с постъпило по делото писмено становище, намира, че жалбата е неоснователна и че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

                        Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателката, събраните по делото писмени и гласни доказателства, становищата и доводите на страните намери за установено следното:

                        Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

                        В хода на съдебното производство за изясняване на обстоятелства по делото беше допуснато и събиране на гласни доказателства.

                        При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно по следните съображения.

                        От събраните по делото доказателства по един безспорен начин се установява, че на 20.05.2019 година, във връзка с получена оперативна информация в сектор „ПИП“ при ОД на МВР - Стара Загора, митнически служители, съвместно със служители на сектор „ПИП“ при ОД на МВР - Стара Загора, са извършили проверка на хранителен магазин, находящ се в град Стара Загора, улица „Зюмбюля Талимова“ № 18, стопанисван от дружеството жалбоподател. В хода на извършените контролни действия в присъствието на управителя М.Д.Ж., зад търговския щанд в обекта, са били открити:

- 1 брой ПВЦ туба с надпис „Девин натурална минерална вода”, с вместимост 11,000 литра, пълна със светложълта течност с мирис на алкохол и

- 1 брой ПВЦ туба с надпис „Девин изворна вода“, с вместимост 11,000 литра, пълна със светложълта течност с мирис на алкохол.

                        За извършените действия е съставен Протокол за извършена проверка № 1199/20.05.2019 година приложен по делото. Откритите при проверката стоки са задържани с Опис на иззетите акцизни стоки към Протокол за извършена проверка № 1199/20.05.2019 година. С протоколи за вземане на проби № 299 и № 300 и двата от 20.05.2019 година в присъствие на управителя са взети общо 6 броя проби, като същите са изпратени за анализ в съответната лаборатория. От заключението на експертизата се установява, че съгласно определените физико-химични показатели изпитаните проби представляват дестилатен етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем под 80 % vol . Изследваните проби отговарят на дефиницията съгласно чл. 9, т. 1 от ЗАДС за „етилов алкохол, включен в кодове по КН 2207 и 2208, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol“. В проведен телефонен разговор, обективиран в Протокол за извършена проверка №1370/06.06.2019 година е указано на М.Д.Ж., ЕГН ********** - управител на „МАНЧИНИ - Ч“ ООД, ЕИК *********, да се яви на 10.06.2019 година в АНО за съставяне и връчване на АУАН. До 27.06.2019 година М.Д.Ж., ЕГН ********** не се е явил, предвид на което и на основание чл.36, ал.1 и чл. 40, ал.2 и ал.4 от ЗАНН, във връзка с чл.128, ал.2 от ЗАДС, е съставен АУАН №1584/27.06.2019 година по описа на ЦМУ срещу „МАНЧИНИ - Ч“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, общ. Стара Загора, обл. Стара Загора, ул. „Зюмбюля Талимова“ №18, в отсъствието на управителя М.Д.Ж., ЕГН ********** и в присъствието на свидетеля по чл.40, ал.1 от ЗАНН. Актът е връчен на 02.07.2019 година без възражения. В законоустановения срок с вх. № 32-42762/11.02.2018г. в ТД Тракийска е постъпило писмено възражение по акта на основание чл. 44, ал. 1 от ЗАНН. Направеното възражение е разгледано по същество, но не е уважено и предвид това административнонаказателното производство следва да продължи с издаването на наказателно постановление.

                        Описаният в АУАН №1584/27.06.2019г. по описа на ЦМУ общо 22,000 литра дестилатен етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем под 80 % vol (установено действително алкохолно съдържание при 20 ° С - 52,91% vol. и 53,16% vol.), е предаден за съхранение в ТД Тракийска с Приемо - предавателен протокол per. №274/23.05.2019г. Същият е заприходен със Складова разписка № **********/23.05.2019 година.

                        Посочено е че, дължимият акциз за общо 22,000 литра дестилатен етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем под 80 % vol (установено действително алкохолно съдържание при 20 0 С - 52,91% vol. и 53,16% vol.), предмет на нарушението, изчислен съгласно чл.41, във връзка с чл.28, ал.1, т.5 от ЗАДС и чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС е в размер на общо 128,34 /сто двадесет и осем лв. и 34 ст./ лв., видно от писмо peг. индекс №32-199568/09.07.2019г. от Териториална дирекция Тракийска.

                        С оглед на гореизложеното АНО е приел за установено, че с деянието си на 20.05.2019г. „МАНЧИНИ - Ч“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, общ. Стара Загора, обл. Стара Загора, ул. „Зюмбюля Талимова“ №18, управлявано и представлявано заедно и поотделно от М.Д.Ж., ЕГН ********** и Дияна Драгомирова Жекова, като държи зад търговския щанд в магазин за хранителни стоки, находящ се в гр. Стара Загора, общ. Стара Загора, обл. Стара Загора, ул. „Зюмбюля Талимова“ №18 - акцизни стоки:

-           11,000 литра дестилатен етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем под 80 % vol (установено действително алкохолно съдържание при 20 ° С - 52,91% vol.) и

-           11,000 литра дестилатен етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем под 80 % vol (установено действително алкохолно съдържание при 20 ° С - 53,16% vol.),

без данъчен документ по Закона за акцизите и данъчните складове или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциз, е осъществило състава на чл. 126, ал.1, т.2 от ЗАДС.

                        Прието е че, така констатираното нарушение, с което е осъществен съставът на чл.126, ал.1, т.2 от ЗАДС не разкрива белезите на маловажен случай на административно нарушение, поради това, че не попада в обхвата на чл.126 б, ал.2 от ЗАДС. Въз основа на това е и издадено обжалваното наказателно постановление при спазване изискванията на ЗАНН. По делото се оспорва по същността си административното нарушение и се излагат доводи че ракията е не е използвана за продажба и е за лични цели.

                        Съдът намира, че при издаване на АУАН и обжалваното наказателно постановление, административно наказващия орган не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, обстоятелствено и описателно са изложени фактите, които се приемат за установени, мястото и датата на извършване на нарушенията и обстоятелствата по които приема наказващия орган че те се потвърждават. Затова съдът приема че не са налице съществени нарушения на процесуалните правила в тази насока.

                        Разпоредбата на чл.126, ал.1, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове съдържа в себе си задължение за лицето което държи акцизна стока да притежава за това данъчен документ по този закон или фактура или митническа декларация или друг документ подробно изброен в закона, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза на държаната акцизна стока. В противен случай е предвидено административно наказание – „имуществена санкция” в размер на двойния размер на дължимия акциз, но не по малко от 2000 лева.

                        В разглеждания случай несъмнено относно предоставените материали се установява, че за открития алкохол не са представени документи изискуеми се по чл.126, ал.1, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове. Излагат се доводи че намереното количество алкохол било за лично ползване, но както бе посочено дори то да е за лични нужди следва да бъде придружено със съответната документация удостоверяваща къде и кога и придобито и дали са заплатени съответните за това такси и издадени документи в тази насока. От друга страна настоящата инстанция, както посочи и по горе не намира, че са допуснати процесуални нарушения при реализиране на административно-наказателната отговорност. Не се спори по делото че открития алкохол в стопанския обект стопанисван от дружеството -жалбоподател е без изискуеми по закон документи, такива не бяха представени и пред настоящата инстанция.  

                        Следователно в разглеждания случай, съдът приема, че са налице доказателства досежно изпълнението на всички законови предпоставки за определяне на намерения в държане на жалбоподателя алкохол като акцизен такъв, както и че за него не се притежават изискуемите се по чл126, ал.1, т.2 от ЗАДС документи.

                        В тези случаи съгласно разпоредбата на чл.126, ал.1, т.2 от ЗАДС се дължи двойния размер на акциза на държаната акцизна стока. При реализиране на административно-наказателната отговорност е установено, че дължимия акциз, изчислен на основание чл.41, във връзка с чл.28, ал.1, т.5 от ЗАДС е в размер на 128.34лева. Следователно напълно законосъобразно, административно-наказващия орган е наложил на нарушителя „имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди / лева и е приложил разпоредбата на чл.124, ал.1 от ЗАДС по отношение на акцизната стока, като е постановил отнемане на стоките предмет на административното нарушение и лишаване от права за срок от един месец. В този смисъл решение № 157 от 22.04.2015 година постановено по к.а.н.х.дело № 81/2015 година по описа на Административен съд град Стара Загора.     

.                       Предвид това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.                                         Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си. 

 

 

 

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: