П Р О Т О К О Л
2020 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 30 април 2020 година
В публично заседание в следния
състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове: Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ДАНИЕЛ ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.ч.д.
№ 1090 по описа за 2019 година на ДРС
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
ЛИЦЕТО:
Я.И.А. - редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Д-р Т.Д.С. – редовно призована, явява се лично.
Съдът
докладва съдебното производство е образувано
по реда на чл. 432, а.3 от НПК.
С
разпореждането си за насрочване на делото съдът е разпоредил да се призове
назначеният на лицето служебен защитник адв. Р. Рогова. След разговор с адв.
Рогова се установява, че същата е в отпуск по майчинство и не може да се яви в
съдебно заседание.
С оглед характера на делото съдът е разпоредил да се отправи искане до ДАК, за
определяне на адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен
защитник.
С оглед
гореизложеното съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. Д.Н. за служебен защитник на освидетелстваният Я.И.А..
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява
се от прокурор ДАНИЕЛ ИЛИЕВ.
Съдът докладва по делото е депозирана СПЕ по отношение на
лицето А., изготвена от вещо лице д-р Т.С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде
ход.
С оглед
становището на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Съдът
пристъпва към проверка самоличността на освидетелствания.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:
Я.И.А. – роден на ***г***, ЕГН **********, ………….***. Запознат съм с експертизата.
Председателят
на състава разяснява на освидетелствания правото на отвод спрямо състава на
съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК, след което същият заяви,
че не прави отвод.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства и да правя искания по реда на съдебното
следствие.
АДВ. Н.:
Няма да сочим други доказателства и да правим искания по реда на съдебното
следствие.
С оглед
липсата на други искания по реда на съдебното следствие, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
И
докладва по делото е депозирана СПЕ на 24.04.2020г., изготвена от вещо лице д-р
Т.С. с предложение за прекратяване на принудителните медицински мерки, взети по
отношение на освидетелстваният Я.И.А..
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Запознат съм с
предложението.
За
попълване на делото с необходимия доказателствен материал, съдът пристъпи към
изслушване становището на вещото лице, на което бе проверена самоличността и
разяснена отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ: ВЕЩО ЛИЦЕ: Д-р Т.Д.С. – роден на ***г. в гр.. Известна ми е
отговорността по чл. 291 от НК. Обещавам да дам точно и ясно становище.
Поддържаме
заключението за прекратяване на принудителната амбулаторна медицинска мярка,
постановена по отношение на освидетелствания
по реда на чл. 89 буква „а“ от НК. На този етап е отпаднала
необходимостта от тази мярка.
Съдът
запитва страните за становището им по приемане заключението на вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме заключението на вещите лица.
АДВ.Н.:
Да се приеме заключението.
Съдът
по изготвеното заключение,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и приобщава към доказателствения материал заключението на вещото лице.
ДА СЕ
ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от бюджетните средства на съда в размер
на 164.70 лв., съгласно приложената справка-декларация за възнаграждение на
вещите лица.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ.Н.:
Няма да сочим други доказателства.
Съдът
по доказателствата
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и приема приложените по делото доказателства, а именно: СПЕ № 33,
справка-декларация по чл. 23, ал.2 и чл. 24 от Наредба № 2 от 2015г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:Очевидно
е, че от доказателствата по делото в
процесният случай са налице визираните от закона предпоставки за прекратяване
на принудителната амбулаторна мярка на освидетелствания и моля да постановите
съдебен акт, с който да прекратите мярката.
АДВ.Н.:
С оглед събраните по делото доказателства е необходимо прекратяване на лечението
на освидетелствания. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ:
Искам да бъде прекратено лечението ми. Пия хапчетата и съм добре.
ПОСЛЕДНА
ДУМА:Искам да се прекрати лечението.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и последната дума на освидетелствания
се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе своя акт в присъствието на
страните.
Производството
по делото е образувано на основание чл. 432, ал.3 от НПК, във връзка с
депозирано заключение по СПЕ № ……./2020г., с рег.№………..., където се
предлага прекратяване на наложената принудителна амбулаторна медицинска мярка
по отношение на освидетелствания Я.А. на основание чл. 89 буква „а“ от НК.
В
съдебно заседание искането се поддържа от представителя на ДРП. Защитникът на
освидетелствания изразява становище, че са налице медицинските критерии за
прекратяване на принудителното лечение.
Освидетелстваният
в последната си дума моли да му бъде прекратена принудителната амбулаторна
медицинска мярка.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на
страните, както и заключението на вещото лице установи следното:
С протоколно
определение от 13.09.2019г. по н.ч.д. № 1090/19г. по описа на ДРС, влязло в законна сила от 01.10.2009г. е
постановено по отношение на лицето Я.И.А. прилагане на принудителна амбулаторна
медицинска мярка по чл. 89 буква “а“ от НК, а именно: чрез предаване на близките – С.Д.Х. майка, която
да поеме задължение за лекуването му под наблюдение на психо-неврологичен
диспансер – ЦПЗ „П.Станчев” гр. Добрич.
Видно
от представената експертиза освидетелстваният А. страда от „параноидна
шизофрения – възбудно параноиден синдром, личностова промяна”.
Към
настоящият момент при освидетелствания има значително редуцирана психотична
продукция. За периода на наложената му мярка същият редвно е провеждал
психиатрични консултации, при поддържащо лечение с депо антипсихотичен
препарат. Не са регистрирани епизоди на агресивно или предизвикателно
поведение. Значително е снижен рискът от извършване на действия, които да
представляват опасност както за собственото му здраве, така също и за околните.
В този
смисъл съдът счита, че към настоящият момент са налице всички законови
предпоставки за прекратяване на принудителната медицинска мярка, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
№ 167
ПРЕКРАТЯВА
постановената спрямо освидетелствания Я.И.А., ЕГН ********** *** принудителна амбулаторна
мярка по чл. 89 б.“а“ от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 11.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 30.04.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: