№ 324
гр. Пловдив, 21.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20235001000390 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. П. З., редовно уведомена, не се явява и не изпраща
представител.
За жалбоподателя З.а.д."Д.Б.**" АД, редовно уведомен, се явява адв. Н.
Л. с пълномощно по делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че на М.ц. “М.В.“ гр. С.З. е изпратено съобщение с
молба за посочване на вещо лице, което да работи по възложените задачи.
Изпратено е и напомнително писмо на 05.06.2024г. с молба в кратки срокове,
предвид датата на насрочване на съдебното заседание, да посочат специалист
лекар-невролог, който да даде заключение по задачата, но до настоящия
момент отговор от м.ц. не е постъпил.
Следва да се отбележи обаче, че не е върнато и съобщението, с което
цитираното писмо е изпратено до м.ц..
Адв. Л.: Предвид констатираните пречки за събиране на това
доказателство, моля да отмените определението, с което бе допусната и да
заличите назначената експертиза. В условията на евентуалност, моля след
извършване на справки, да отложите делото за друга дата за изготвяне на
заключение.
1
Съдът счита, че към настоящия момент не са налице условия за отмяна
на определението, с което е допуснато събирането на това доказателство и
следва да се положат усилия да се осигури вещо лице експерт със
специалност съобразно възложената задача. В тази връзка следва да се
изпрати повторно писмо до посочения М.ц. със същата молба, а предвид
становището на същия или отказ, съдът ще се възползва от процедурата по
чл.11 ал.4 от Наредба № 47/2010г. за организацията, дейността и условията и
реда за финансиране на експертните съвети и на републиканските
консултанти в системата на здравеопазването, за посочване на вещо лице от
експертния съвет и републиканския консултант, с оглед разпоредбата на чл.11
ал.4 от цитираната Наредба.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ към настоящия момент искането за отмяна
на определението, с което е възложена задача на съдебномедицинска
експертиза по въпроси на двете страни.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до М.ц. „М.В.“ гр. С.З. с молба да посочат
невролог, който да бъде назначен за вещо лице и отговори на въпросите,
поставени от жалбоподателката С. П. З. и З.а.д."Д.Б.**" АД.
При невъзможност да посочат експерт, който да работи по задачата,
следва да се изпрати писмо до Експертния съвет и Националния консултант
по нервни болести на основание чл.11 ал.4 от Наредба № 47/2010г. за
организацията, дейността и условията и реда за финансиране на експертните
съвети и на републиканските консултанти в системата на здравеопазването с
молба за съдействие за намиране на вещо лице.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.10.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2