РЕШЕНИЕ
номер 740, 02.07.2020г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, осми наказателен
състав,
на десети юни,
две хиляди и двадесета година,
в публичното
заседание в следния състав :
Председател: Петя Георгиева
Секретар :
Златка Калоянова
Прокурор :
………………….
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер дело номер
1686 по описа на съда за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по
повод жалбата на Т.Р.В. ЕГН ********** с
адрес ***, против наказателно
постановление № 20-0769-001175/06.04.2020г., издадено от началник група към ОД
на МВР-Бургас, Сектор „ПП”, с което за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от
Кодекса за застраховането /КЗ/ на основание чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от К3 жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 250 лева. Иска се отмяна на обжалваното постановление.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок
за обжалване от надлежна страна и е допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в
съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста
на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и
правна страна следното :
На 14.03.2020г. на жалбоподателя е съставен
акт за установяване на административно нарушение за това, че на същата дата
14.03.2020г. около 08:00 часа в гр.Бургас, по ул.“****“ до бл. * в ж.к.“*“е
управлявал собствения си лек автомобил „*“ с рег.№*************, регистриран на
територията на Република България, който не е спрян от движение, като за
автомобила няма сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ в нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят не е възразил и не е дал
обяснения при съставяне на акта. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не е депозирал
писмени възражения. В акта се съдържат законоустановените
реквизити по чл.42 от ЗАНН и от формална страна е редовен.
Административнонаказващият
орган е приел фактическите констатации за доказани и е издал обжалваното
постановление, с което за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ на основание
чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от К3 жалбоподателя
е наложена глоба в размер на 250 лева.
Не се констатират съществени нарушения на
процесуалните правила при съставяне на акта и издаване на наказателното
постановление.
Съгласно чл.6, ал.1 от ЗАНН административно
нарушение е това деяние, което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред. Констатираната с акта и възпроизведена в наказателното
постановление фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитания
в съдебно заседание свидетел С.Р.. Жалбоподателят е осъществил от обективна
и субективна страна състава на констатираното с акта административно нарушение. От разпита на свидетеля става ясно,
че жалбоподателят не е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към
момента проверката на контролните органи в 14.03.2020г. около 08:00 часа, когато е
управлявал собствения си лек автомобил „*“ с рег.№********* в гр.Бургас. Този факт не се оспорва от
жалбоподателя. Автомобилът
е бил регистриран на територията на Република България и не е бил спрян от
движение към датата на нарушението. Видно от представената по делото справка от
проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност” жалбоподателят е
сключил такава с начало на покритие 14.03.2020г. 11:38 часа, т.е. след констатиране
на нарушението. Императивната норма на
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ предвижда, че договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава
моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение. Неизпълнението на това задължение
в чл.638, ал.1, т.1 от КЗ законодателят
санкционира с административно
наказание глоба от 250 лева нарушителите физическите лица. Жалбоподателят правилно е санкциониран на основание чл.638, ал.1, т.1
от КЗ за извършеното нарушение на чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ, доколкото посоченото нарушение е предвидено в
диспозицията на цитираната санкционна норма. Същата предвижда наказание в
абсолютен размер, което не може да бъде ревизирано от съда.
Не са налице основания за
приложението на чл.28 от ЗАНН.
Деянието
не е резултатно по своя характер и е осъществено чрез бездействие. Касае се за формално
нарушение, което не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от
обичайните нарушения от същия вид.
Предвид гореизложеното издаденото наказателно постановление се явява
законосъобразно и обосновано и като такова следва да бъде потвърдено, поради
което и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 20-0769-001175/06.04.2020г., издадено от
началник група към ОД на МВР-Бургас, Сектор „ПП”, с което за нарушение по
чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на основание чл.638, ал.1,
т.1 вр. чл.461, т.1 от К3 на Т.Р.В. ЕГН ********** с адрес *** е наложена глоба в
размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд- гр.Бургас в 14- дневен срок от
съобщаването му на страните.
Председател:/П/
Вярно
с оригинала:З.К.